КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лушина В.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Лушина В.В. об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Егорова Ю.В., предлагавшего постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

При рассмотрении представления заместителя директора ФСИН России Кузьмина В.А. о передаче осужденного Голбана Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по , для отбывания наказания в Республику М., в суде первой инстанции защиту интересов Голбана Н. по назначению суда осуществлял адвокат Лушин В.В.

Адвокат Лушин В.В. представил заявление об оплате его труда в размере 2148 рублей 30 копеек, указав, что им было затрачено на подготовку и участие в судебном заседании 2 дня.

Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката Лушина В.В. было удовлетворено частично, взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Лушина В.В. 1402 рубля 50 коп.

В кассационной жалобе адвокат Лушин В.В. с постановлением суда не согласен и считает его необоснованным и противоречащим нормативным актам, применяемым при исчислении размера вознаграждения адвоката. Указывает, что осужденный Голбан Н. русским языком владеет не в полной мере, в связи с чем судом был назначен переводчик, который участвовал в ходе судебного заседания. Согласно приказа министерства юстиции РФ №199 и министерства финансов РФ №87 н от 15.10.2007 года установлен повышенный размер оплаты труда адвоката по делам в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. При таких обстоятельствах полагает, что суд безосновательно пришел к выводу о применении минимального размера оплаты труда адвоката. Кроме того, считает, что неприменение судом коэффициент 1, 085, в соответствии с Постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 года является неправомерным, поскольку иной порядок индексации оплаты вознаграждения адвоката в настоящее время не установлен. В заключение просит постановление отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части, а постановление суда – подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г. № 515), один день работы адвоката оплачивается в размере не менее 425 рублей и не более 1200 рублей.

Учитывая незначительную сложность дела, его подсудность районному суду, небольшой объем материалов, но, вместе с тем то обстоятельство, что судопроизводство осуществлялось в отношении лица, не владеющего русским языком, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу следует определить согласно вышеуказанному постановлению Правительства исходя из расчета 600 рублей за один день работы, с учетом северных надбавок и коэффициентов (1,65) – 990 рублей, за 2 дня работы – 1980 руб.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению: взысканная судом сумма – увеличению до 1980 рублей.

Вместе с тем, вопреки мнению адвоката коэффициент 1,085 не должен применяться в данном случае. Коэффициент 1,085 был установлен постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008 года применительно к конкретным ставкам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года №400. С 1 июля 2012 года постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года №515 установлены новые ставки, следовательно, данный коэффициент к новым ставкам применен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2012 года об оплате труда адвоката Лушина В.В. изменить.

Взыскать в пользу Межрайонной коллегии адвокатов за счет бюджета Российской Федерации за защиту осужденного Голбана Николае адвокатом Лушиным В.В. 1980 (одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей.