22-1853/2012

г. Петрозаводск 27 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ротькина В.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2012 года, которым ходатайство Ротькина В.А., о пересмотре приговора направлено в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Ротькина В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Ротькин В.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в суд по месту отбывания осужденным наказания в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .

В кассационной жалобе осужденный Ротькин В.А. с постановлением суда не согласен. Считает, что его ходатайство должно быть рассмотрено судом по месту жительства, поскольку судом в удовлетворении ходатайства было отказано. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом в порядке исполнения приговора по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как правильно указано в постановлении, в настоящее время Ротькин В.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по , поэтому ходатайство его пересмотре приговора подлежит рассмотрению судом. Суд первой инстанции принял обоснованное и соответствующее закону решение о направлении ходатайства осужденного Ротькина В.А. по подсудности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2012 года в отношении Ротькина В.А. – отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.