22-1770/2012

г. Петрозаводск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова С.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Третьякова С.Е., , о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2008 года, от 21.07.2010 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Третьякова С.Е. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ) Третьяков С.Е. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от , постановлением суда от ) Третьяков С.Е. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова С.Е. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Третьяков С.Е. с постановлением не согласен, считает его необоснованным и немотивированным. Полагает, что имеются все основания для изменения категории преступления и снижения наказания по приговору от , а также снижения окончательного наказания по приговору от . В обоснование своих требований указывает, что отягчающие обстоятельства по приговору от отсутствуют, во время отбывания наказания характеризовался положительно, был освобожден условно-досрочно. В заключение просит изменить постановление, снизить назначенное наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На кассационную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял к рассмотрению вопрос о приведении приговоров в отношении Третьякова С.Е. в соответствие с новым уголовным законом. Однако, с учетом конкретных фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Третьяковым С.Е. преступлений на менее тяжкую. В постановлении подробно изложены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Других изменений, улучшающих положение Третьякова С.Е., вышеуказанным законом не вносилось.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2012 года в отношении Третьякова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

в