22-1740/2012

г. Петрозаводск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гриденко Ю.И. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Гриденко Ю.И., о пересмотре приговоров Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05.07.2006 года и 04.12.2006 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Гриденко Ю.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от Гриденко Ю.И. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором суда от Гриденко Ю.И. осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Гриденко Ю.И. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: назначенное приговором суда от наказание по ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; назначенное приговором суда от наказание по ч.1 ст.159 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое из шести совершенных преступлений, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гриденко Ю.И. с постановлением не согласен, считает его несправедливым, а выводы суда необоснованными и незаконными. Указывает, что суд неправомерно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую, кроме того, не указал на какой срок подлежит снижению наказание по приговору от . А также, полагает, что согласно расчетам в мотивировочной части постановления окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит снижению в результате на 4 месяца. В заключение жалобы просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, наказание которым назначалось с применением положений данной нормы закона.

Поскольку Гриденко Ю.И. приговором от наказание назначено с применением установленных ст.62 УК РФ правил, суд первой инстанции принял правильное решение об изменении приговора суда от в отношении Гриденко Ю.И. в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и снизил назначенное осужденному наказание.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми исключено указание на низший предел предусмотренного за совершение этих преступлений наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пересмотрел приговор в отношении Гриденко Ю.И. и принял решение о смягчении назначенного по ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ наказания, а также наказания по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон. Наказание Гриденко Ю.И. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Гриденко Ю.И. наказания судебная коллегия не усматривает.

Также обоснованно суд первой инстанции отказал в изменении категорий совершенных Гриденко Ю.И. преступлений, что предусмотрено Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2012 года в отношении Гриденко Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.