№22-1490/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.

судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Пажлаковой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гольдфаина И.С. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству о снятии судимости

Гольдфаина И.С., родившегося (...),

осуждённого 24 декабря 2007 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 13 апреля 2012 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, за шесть преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 №420-ФЗ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Гольдфаин И.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 февраля 2000 г.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осуждённого прекращено.

В кассационной жалобе осуждённый Гольдфаин И.С., ссылаясь на ст. 86 УК РФ, выражает несогласие с постановлением судьи и считает, что решение суда о прекращении производства по ходатайству о снятии судимости не основано на законе. По мнению осуждённого, суд не в полной мере учёл требования действующего законодательства и, фактически признав погашение его судимостей по приговорам от 17.08.1998 и 23.02.2000, не исключил из приговора от 24.12.2007 указание на наличие опасного рецидива преступлений. Просит постановление отменить с направлением ходатайства о снятии судимости на новое судебное рассмотрение, а также внести изменения в приговор от 24.12.2007, исключив из приговора указание о наличии опасного рецидива преступлений со снижением срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости погашаются самостоятельно по истечении установленных в данной статье сроков и вынесение судебного решения о погашении судимости законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, Гольдфаин был осуждён приговором Петрозаводского городского суда от 23.02.2000 с учётом изменений, внесённых 10 июня 2004 г. Серовским городским судом Свердловской области, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) признаётся преступлением небольшой тяжести, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признаётся тяжким преступлением, освободившись 12 ноября 2005 г. по отбытии наказания. Погашение данной судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Гольдфаина по приговору от 23.02.2000 на момент подачи и рассмотрения ходатайства осуждённого была погашена.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого Гольдфаина о снятии (погашении) судимости по приговору от 23.02.2000 и внесении соответствующих изменений в приговор от 24.12.2007 у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Гольдфаина И.С. о снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 февраля 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гольдфаина И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов