№22-1692/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Пажлаковой П.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Карпюка А.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2012 года в отношении Карпюка А.В. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвокатов.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.04.2012 частично удовлетворено ходатайство осуждённого Карпюка А.В. о пересмотре приговоров.

Обжалуемым постановлением, вынесенным одновременно с постановлением о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Карпюка о пересмотре приговоров, с осуждённого взыскано (...) руб. (...) коп. в доход федерального бюджета в возмещение расходов на выплату денежного вознаграждения адвокатам Врублевскому О.Н. и Салимгареевой О.А., представлявших по назначению суда интересы Карпюка в состоявшихся 30 марта и 09 апреля 2012 г. судебных заседаниях.

В кассационной жалобе осуждённый Карпюк А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима и у него отсутствует возможность возместить процессуальные издержки в размере (...) руб. (...) коп., связанные с оплатой труда адвокатов по назначению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде.

От осуждённого Карпюка письменного отказа от защитников Врублевского О.Н. и Салимгареевой О.А., участвовавших в судебных заседаниях по назначению суда, не поступало, поэтому судья, решая вопрос об оплате расходов адвокатов, обоснованно взыскал эти расходы с осуждённого.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Поскольку имущественная несостоятельность осуждённого Карпюка имеет место лишь в настоящее время, он молод, является трудоспособным лицом, данных о нахождении у него на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, в материалах дела не имеется, а его материальное положение изменится после отбытия наказания, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, суд обоснованно не нашёл оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2012 года в отношении Карпюка А.В. о взыскании с него в доход государства (...) рублей (...) копеек, составляющих размер денежного вознаграждения адвокатов, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов