№22к-1767/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2012 года, которым

Р., родившемуся (...), судимому мировым судьёй судебного участка Беломорского района Республики Карелия:

- 15 ноября 2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 29 марта 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р. обвиняется в умышленном причинении Б. в дневное время 01 июля 2012 г. (...) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

11 июля 2012 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

18 июля 2012 г. Р. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

20 июля 2012 г. Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 сентября 2012 г., включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Р. с постановлением судьи не согласен, поскольку суд не учёл, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, его супруга в настоящее время не работает, а он до заключения под стражу имел постоянный заработок и материально поддерживал семью. Просит постановление судьи изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Фоменко О.П. считает, что оснований для отмены Р. избранной меры пресечения с учётом данных о личности обвиняемого не имеется, постановление судьи является мотивированным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные документы из уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Ходатайство следователя об избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд также с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобного рода ходатайств.

Вывод суда о необходимости избрания в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован. Суд учёл тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Р., данные о его личности и другие обстоятельства. В частности, судом учтено, что Р. ранее дважды судим за совершение преступлений против личности, обвиняется в совершении в течение испытательного срока тяжкого преступления против личности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Наличие у Р. постоянного места работы, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги не являются безусловными основаниями для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2012 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Р. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов