Судья № 22к-2187/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2012 года в отношении К., ранее судимого: 1) 27 сентября 2006 года по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением суда от 11 июля 2007 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 24 сентября 2008 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 27 сентября 2006 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденного 13 апреля 2010 года по постановлению суда от 13 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней, осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 17 августа 2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 24 сентября 2008 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия следователей СУ МВД по РК Б. и П. и на ответ заместителя начальника СЧ СУ МВД по РК М. по его жалобе на вышеуказанных следователей. Обжалуемым постановлением в принятии жалобы заявителя к производству, отказано. В кассационной жалобе заявитель К. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что он обжаловал решение заместителя начальника СЧ СУ МВД по РК М. и противозаконные действия со стороны следователей, а не постановленный в отношении него приговор. Просит постановление отменить, признать решение не соответствующим нормам закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из жалобы заявителя следует, что оспаривает законность действий следователей СУ МВД по РК Б. и П. которые, как утверждает заявитель, в ходе следствия по уголовному делу в отношении него сфальсифицировали протоколы следственных действий, оказывали давление на участников предварительного следствия. Также заявитель оспаривает ответ заместителя начальника СЧ СУ МВД по РК М., отказавшего в удовлетворении его жалобы в рамках уголовного дела. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 следует, что если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В соответствии с этим, судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку по уголовному делу в отношении К., постановлен приговор. Действия следователей, которые обжалует заявитель и законность которых проверена заместителем начальника СЧСУ МВР по РК М., относятся именно к существу постановленного приговора, поскольку заявитель, указывая на незаконность их действий, ставит под сомнение допустимость доказательств обвинительного приговора. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2012 года об отказе в принятии жалобы заявителя К., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Г.С.Савастьянов