Судья № 22к-2190/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Перова И.Л. в интересах обвиняемого Л. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2012 года в отношении Л., которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Адвокат Перов И.Л. в интересах обвиняемого Л. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления первого заместителя прокурора Республики Карелия , которым уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226.1 УК РФ было возвращено в СУ УФСБ РФ по РК на дополнительное расследование в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, выразившемся в том, что при проведении следственных действий с его участием не было обеспечено участие переводчика. Обжалуемым постановлением в принятии жалобы адвоката к производству отказано. В кассационной жалобе адвокат Перов И.Л. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что действия первого заместителя прокурора Республики Карелия являются необоснованными в связи с отсутствием действительного нарушения процессуальных прав Л., поскольку последний свободно владеет как письменным, так и устным русским языком, обучение на родине проходил как на литовском, так и на русском языках. С адвокатом, следователем и иными участниками процесса общается только на русском языке, трудностей при общении не испытывает. Права, предусмотренные ст.18 УПК РФ ему неоднократно разъяснялись, однако правом давать показания на литовском языке и воспользоваться помощью переводчика Л. не воспользовался. В течение 2011 года Л. работал в г. Новороссийске, с 2011 года по настоящее время проживает вместе со своей женой Л.М. – гражданкой РФ. Полагает, что своими действиями прокурор нарушил положения ст.46 Конституции РФ и ст.6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также положения ст.18 УПК РФ в части права Л. выбирать, каким языком пользоваться во время предварительного расследования. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из содержания жалобы адвоката Перова И.Л. следует, что он обжалует постановления первого заместителя прокурора Республики Карелия , которым уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226.1 УК РФ было возвращено в СУ УФСБ РФ по РК на дополнительное расследование в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, выразившемся в том, что при проведении следственных действий с его участием не было обеспечено участие переводчика. Судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку решение прокурора не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2012 года об отказе в принятии жалобы адвоката Перова И.Л. в интересах обвиняемого Л. поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Г.С.Савастьянов