Судья № 22к-2122/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Петрозаводска РК Кононовой Д.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года по жалобе Р., которым бездействие участковых уполномоченных отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску при проведении проверки заявления Р. о неправомерных действиях С. признано незаконным и необоснованным. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения заявителя Р., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Р. обратился в суд с жалобой на постановление старшего участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску С.Р. от об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на бездействие должностных лиц отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску при проведении проверки его заявления о неправомерных действиях С. Обжалуемым постановлением бездействие участковых уполномоченных отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску Д., Р.А., Р.Р.М., С.Р. и Ш. при проведении проверки заявления Р. о неправомерных действиях С. признано незаконным и необоснованным. Начальник отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску К. был обязан устранить допущенные подчиненными сотрудниками нарушения при разрешении заявления Р. в отношении С. В кассационном представлении помощник прокурора города Петрозаводска Р.К. Кононова Д.А. с постановлением судьи не согласна. Автор кассационного представления указывает, что в судебном заседании Р. просил производство по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления старшего участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску С.Р. от об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить, поскольку указанное постановление отменено прокуратурой города Петрозаводска. Кроме того, заявитель пояснил, что в данном конкретном случае он не обжалует бездействие должностных лиц УМВД России по г. Петрозаводску при разрешении его заявления. Сама жалоба Р. не содержала необходимых сведений для ее рассмотрения в части бездействия должностных лиц при разрешении его заявления, поскольку отсутствовали сведения о том, каким образом бездействие должностных лиц затрудняет доступ Р. к правосудию, либо причиняет ущерб его конституционным правам. По мнению автора кассационного представления суд вышел за рамки рассмотрения жалобы Р., признав незаконным и необоснованным бездействие участковых уполномоченных без вызова их в судебное заседание для допроса. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Заявления Р. судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями ч.4 ст.125 УПК РФ. При этом судом первой инстанции исполнены положения ч.6 ст.388 УПК РФ. Из представленных материалов следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р. в отношении С. на протяжении 2009 – 2012 годов пятнадцать раз отменялось прокурором и производство по материалу возобновлялось, каждый раз работники органа дознания вновь отказывали в возбуждении уголовного дела. В связи с этим вывод суда первой инстанции о нарушении закона при проверке заявления Р. со стороны работников дознания следует признать обоснованным. Принятое по заявлению решение соответствует требованиям ч.5 ст.125 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года по жалобе Р., оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк