Перевод осужденного из ИК строгого режима в ИК общего режима законом не предусмотрен, поэтому в принятии заявленеия осужденного о таком переводе отказано



Судья № 22-2133/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ротькина В.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2012 года в отношении

Ротькина В.А., ранее судимого:

1)      27 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлений суда от 12 апреля 2010 года и от 06 февраля 2012 года, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденного 28 сентября 2009 года на основании постановления суда от 21 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 01 месяц 24 дня;

2)      26 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 27 мая 2008 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного 18 мая 2011 года на основании постановления суда от 11 мая 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день,

осужденного приговором Кондопожского городского суда РК от 27 сентября 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 05 апреля 2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в принятии ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения со строгого на общий.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Ротькина В.А. в режиме видеоконференц-связи, не поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Ротькин В.А., отбывающий в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК наказание, назначенное приговором Кондопожского городского суда РК от 27 сентября 2011 года, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого на общий.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ротькин В.А. с постановлением судьи не согласен, полагает, что в судебной практике имелись случаи изменения вида исправительного учреждения со строгого на общий.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные по отбытии определенного срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Перевода же из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания осужденным наказания действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с этим судья принял обоснованное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2012 года в отношении Ротькина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк