Судья № 22-2114/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лушина В.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2012 года, об оплате труда адвоката за осуществление защиты Манаева А.В., ранее судимого: 1) 16 ноября 2006 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 16 июня 2009 года по отбытии срока наказания; 2) 08 апреля 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного 23 июля 2007 года по отбытии срока наказания; 3) 23 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии сч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 23 марта 2011 года, окончательно к 16 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления адвоката Лушина В.В., поддержавшего кассационную жалобу, осужденного Манаева А.В. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 03 августа 2012 года Петрозаводским городским судом РК в отношении Манаева А.В. постановлен обвинительный приговор и вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления адвоката об оплате труда. В кассационной жалобе защитник осужденного Манаева А.В. адвокат Лушин В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд необоснованно рассчитал оплату труда за дни, затраченные адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, из расчета (...) рублей за дань, то есть без учета сложности и объема уголовного дела, тогда как за дни участия в судебных заседаниях и посещения подсудимого в СИЗО при оплате сложность дела была учтена и рассчитана (...) рублей (...) копеек. Суд не учел при вынесении постановления положений приказа Министерства юстиции РФ №199 и Министерства Финансов РФ №87н от 15 октября 2007 года. Кроме того, оплата произведена за 20 дней, тогда как в описательной части постановления судом установлено, что адвокат участвовал при выполнении поручения 21 день. Также при оплате дней участия адвоката после 01 июля 2012 года суд не применил коэффициент 1,085, применяемый в соответствии с постановлением правительства №555 от 22 июля 2008 года. Просит постановление отменить, удовлетворить его заявление в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению. Время, которое адвокат затратил на осуществление защиты Манаева А.В., определено судом правильно. Из материалов дела усматривается, что адвокат Лушин В.В. осуществлял защиту прав и законных интересов Манаева А.В. 14, 16, 17, 18 мая 2012 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 15 мая 2012 года участие в судебном заседании при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, 21 мая 2012 года предварительное слушание; 31 мая 2012 года, 05, 07, 14, 18, 20, 29 июня 2012 года, 04, 05, 09, 10, 26 июля 2012 года, 02 августа 2012 года – участие в судебных заседаниях, 27 июня 2012 года посещение подсудимого в СИЗО. Всего 20 дней. Однако определяя размер вознаграждения за время, потраченное защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в мае 2012 года, суд допустил ошибку. Правильно указав в постановлении об оплате труда адвоката, что уголовное дело представляет повышенную сложность (осужденный обвиняется по четырем преступлениям, дело составляет более трех томов), суд, вопреки рекомендациям, изложенным в подпункте 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (приложение к Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 № 199/87н), рассчитал размер вознаграждения адвокату исходя не из размера (...) рублей, а из размера (...) рублей. Судебная коллегия вносит в постановление суда соответствующие изменения, при этом учитывает следующее. До первого июля 2012 года размер вознаграждения необходимо рассчитывать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции от 28.09.2007 года и с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ № 555 от 22.07.2008 года) и Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (приложение к Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 № 199/87н), исходя из (...) рублей с учетом повышающего коэффициента 1,085 районного коэффициента и северной надбавки – 1,65. После 01 июля 2012 года оплату вознаграждения необходимо рассчитывать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625, от 25.05.2012 № 515) и Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (приложение к Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 № 174/122н), исходя из размера (...) рублей с учетом районного коэффициента и северной надбавки – 1,65. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, коэффициент 1,085 не применяется, поскольку вышеназванным Постановлением Правительства изменения в размер вознаграждения адвоката вносились с учетом этого коэффициента. Таким образом, оплате адвокату за участие в деле 14, 15, 16, 17, 18, 21, 31 мая 2012 года 05, 07, 14, 18, 20, 27, 29 июня 2012 года подлежит сумма (...) р. х 1,085 х 1,65 = (...) рублей (...) копеек за каждый день работы, а всего за 14 дней – (...) рублей (...) копейки. За участие в деле 04, 05, 09, 10, 26 июля 2012 года и 02 августа 2012 года оплате адвокату подлежит сумма (...) р. х 1,65 = (...) рублей (...) копеек за каждый день работы, а всего за 6 дней работы – (...) рублей (...) копеек. Всего за 20 затраченных дней работы адвоката Лушина В.В. в деле оплате подлежит (...) рубля (...) копейки. В связи с этим судебная коллегия вносит в постановление суда свои изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2012 года об оплате труда адвоката Лушина В.В. за участие в деле при осуществлении защиты Манаева А.В. изменить, частично удовлетворив доводы кассационной жалобы. Определить вознаграждение, подлежащее взысканию за счет средств Федерального бюджета в пользу адвоката Лушина В.В. за осуществление им защиты Манаева Алексея Владимировича в размере (...) рублей (...) копеек. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк