Судья № 22-2163/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 08 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С. при секретаре Рочевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотникова А.И. на апелляционный приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года, которым Плотников А.И., ранее судимый: 1) 29 апреля 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 2) 11 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 01 июня 2011 года, по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 15 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 01 июня 2011 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 07 июля 2011 года по отбытии срока, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (6 эпизодов) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Плотникова А.И. не избиралась. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Плотников А.И. признан виновным в совершении 6 эпизодов угрозы убийством С., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены 26 ноября 2011 года, с 01 по 15 января, с 15 января по 08 февраля, 14 февраля, 02 марта 2012 года в городе Пудоже Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Плотников А.И. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кассационное представление прокурора отозвано. В кассационной жалобе осужденный Плотников А.И. с приговором суда не согласен. Полагает, что суд имел возможность применить в отношении него положения ст.64 УК РФ вместо ст.62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Плотников А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осужденный признан виновным. Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано. Требования закона при сложении наказаний по совокупности преступлений не нарушены. Вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела судом первой инстанции не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Апелляционный приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года в отношении Плотникова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Г.С.Савастьянов