22-172/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
адвоката Ямчитского М.А.,
осужденного Русанова А.В. (видеоконференцсвязь),
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русанова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
Русанова А.В.,
судимого по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужденного по ст.70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Русанова А.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Русанова об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что заработать поощрения очень трудно, он не имеет возможности принимать активного участия в жизни отряда, участвовать в спортивных мероприятиях. Мер к погашению иска не принимает в связи с тем, что материальной поддержки со стороны родственников у него нет, а в учреждении не может трудоустроиться по состоянию здоровья. Кроме того, указывает, что документы о бытовом и трудовом устройстве им были представлены на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении 17.07.2009 г. На данный момент он не имеет возможности запросить их повторно. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановления суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за тяжкое преступление.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Русанов отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что все поощрения осужденным получены в 2006-2007 годах, а последнее взыскание имело место в 2009 году. Поощрений с момента отказа в условно-досрочном освобождении 17.07.2009 г. не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя правильные выводы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Русанова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.