№ 22 – 206/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макаршина А.В. на постановление Сегежского городского РК от 13 декабря 2010 года которым удовлетворено ходатайство
Макаршина А.В.,
отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК по приговору Петрозаводского городского суда РК от 17.05.2010 года, которым он осужден по ст. ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы и по совокупности приговоров (наказание по приговору суда от 11.02.2002 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговора суда от 11.02.2002 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда изменить по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Петрозаводского городского суда РК от 11.02.2002 года Макаршин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания 26.05.2008 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца и 22 дня.
Приговором Петрозаводского городского суда РК от 17.05.2010 года Макаршин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11.02.2002 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда от 13.12.2010 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от 11.02.2002 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – изменениями, внесенными ФЗ № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.
Наказание, назначенное Макаршину А.В. указанным приговором суда, за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о применении принудительной меры медицинского характера. Постановлено считать Макаршина А.В. условно-досрочно освобожденным 26.05.2008 года на 1 год 02 месяца и 22 дня.
Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 17.05.2010 года по совокупности приговоров, снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Макаршин А.В. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд первой инстанции, снизив срок назначенного ему наказания по приговору суда от 11.02.2002 года и сократив срок условно-досрочного освобождения, не учел, что данный срок истек до совершения им преступлений, за которые он был осужден приговором суда от 17.05.2010 года. Соответственно, по мнению осужденного, данное обстоятельство исключало назначение ему наказание указанным приговором по правилам ст. 70 УК РФ.
Осужденный просил изменить судебное постановление, исключить из приговора суда от 17.05.2010 года указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и определить срок наказания в 1 год лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы обоснованными а постановление суда – подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1).
Как следует из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда РК от 11.02.2002 года Макаршин А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.
При этом при назначении наказания суд учитывал наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления; отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия кассационного представления прокурора и невозможности изменения судебного постановления в сторону, ухудшающую положение осужденного, судебная коллегия считает соответствующим закону выводы суда первой инстанции о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 10 УК РФ и снижения ему наказания.
Обоснованы выводы и в части необходимости исключения из приговора указания на применение в отношении Макаршина А.В. принудительной меры медицинского характера.
Размер наказания определен в соответствии с требованиями уголовного закона и не оспаривается в жалобе.
Как следствие изменения наказания, суд первой инстанции обоснованно уменьшил срок условно-досрочного освобождения осужденного Макаршина А.В. от наказания, назначенного приговором суда от 11.02.2002 года.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационной жалобе осужденного, суд первой инстанции не принял во внимание, что уменьшение срока условно-досрочного освобождения повлияло на назначение наказания по приговору суда от 17.05.2010 года.
Как следует из материалов дела и с учетом постановленного 13.12.2010 года судебного решения, Макаршин А.В. был условно-досрочно освобожден 26.05.2008 года на 1 год 02 месяца и 22 дня. Таким образом, срок условно-досрочного освобождения истекал у него 17.08.2009 года.
Приговором суда от 17.05.2010 года он осужден за преступления, совершенные 20.09.2009 года, т.е. за преступления совершенные не в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 11.02.2002 года (неотбытой части наказания).
Данное обстоятельство исключало применение в отношении него положений ст. 70 УК РФ.
Соответствующие изменения подлежат внесению в приговор суда от 17.05.2010 года и Макаршина А.В. надлежит считать осужденным указанным приговором суда: по ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
Поскольку указанным приговором суда срок отбывания наказания исчислен с 17.05.2010 года, а с зачетом времени предварительного заключения под стражей, – с 05.01.2010 года, Макаршин А.В. фактически с учетом указанных изменений отбыл срок наказания 05.01.2011 года и подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда РК от 13 декабря 2010 года в отношении Макаршина А.В. – изменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Макаршина А.В.
Исключить из приговора суда от 17 мая 2010 года указание о назначении Макаршину А.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Макаршина А.В. осужденным приговором Петрозаводского городского суда РК от 17 мая 2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ – к 1 году лишения свободы.
Окончательное наказание определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.
Считать Макаршина А.В. отбывшим указанное наказание 05 января 2011 года и из-под стражи его освободить немедленно.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов