№ 22 – 185/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Власюк Е.И.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Снеткова А.В. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2010 года, которым ходатайство о снятии судимости
Снеткова А.В.,
направлено по подсудности в Сегежский городской суд РК.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Снетков А.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы и в настоящее время содержащийся в учреждении ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК, 22.11.2010 года обратился в Сортавальский городской суд РК в порядке ст. 400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда от 19.05.2005 года.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного направлено по подсудности для рассмотрения в Сегежский городской суд РК.
В кассационной жалобе осужденный Снетков А.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что местом его жительства следует считать адрес его проживания в г. Сортавала, т.к. данное указано в приговорах суда в отношении него, а не место отбывания наказания.
Просит отменить постановление судьи и направить его ходатайство для рассмотрения по существу в Сортавальский городской суд РК.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Статья 400 УПК РФ предусматривает разрешение вопроса о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
При этом местом жительства лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы, является место отбывания им наказания.
Осужденный к лишению свободы Снетков А.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы и в настоящее время содержится в учреждении ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК в городе Сегежа, таким образом, вывод судьи в обжалуемом постановлении о том, что его ходатайство о снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда РК от 19.05.2005 года должно рассматриваться Сегежским городским судом РК, является правильным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судьей постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Сортавальского городского суда РК от 06 декабря 2010 года о направлении ходатайства осужденного Снеткова А.В. о снятии судимости в порядке ст. 86 УК РФ по подсудности в Сегежский городской суд РК – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Снеткова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
Е.И. Власюк