№ 22 – 88/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Павлова В.П. на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2010 года в отношении
Павлова В.П.,
об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка № __ Пудожского района РК от 17.05.2010 года Павлов В.П. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.09.2010 года.
Приговором Пудожского районного суда РК от 18.05.2010 года Павлов В.П. осужден по ст. ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.07.2010 года.
Обжалуемым постановлением Пудожского районного суда РК от 18.10.2010 года, вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, определено исполнение приговоров суда в отношении Павлова В.П. от 17.05.2010 года и от 18.05.2010 года.
Постановлено назначить окончательное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № __ Пудожского района РК от 17.05.2010 года и Пудожского районного суда РК от 18.05.2010 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определено к отбыванию осужденным 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18.05.2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания Павлова В.П. под стражей в период с 14.12.2009 года по 18.05.2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Павлов В.П. не согласен с вынесенным постановлением.
Указывает, что после задержания 14.12.2009 года в отношении него проводились следственные действия, связанные с обвинением по ст. 112 ч. 1 УК РФ. В связи с этим осужденный просил зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по приговору мирового судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 69, 70 УК РФ при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Как следует из материалов дела приговором Пудожского районного суда РК от 18.05.2010 года (последнем по времени) Павлов В.П. был осужден по ст. ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. При этом в указанном приговоре суда не разрешен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № __ Пудожского района РК от 17.05.2010 года, которым Павлов В.П. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, поскольку на момент постановления приговора суда от 18.05.2010 года, приговор мирового судьи от 17.05.2010 года не вступил в законную силу.
В обжалуемом постановлении суд сделал правильный вывод о необходимости применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку было установлено, что на момент постановления приговора суда 18.05.2010 года, осужденный Павлов В.П. виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения данного приговора.
Решение суда о частичном сложении назначенных наказаний также является законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Назначенное по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 07 месяцев лишения свободы не превышает установленный уголовным законом верхний предел наказания, назначаемого по совокупности преступлений; не может быть признано чрезмерно суровым.
Срок отбывания наказания исчислен судом правильно, в срок отбывания наказания обоснованно зачтено время предварительного заключения под стражей с 14.12.2009 года.
Доводы в жалобе о параллельном расследовании двух уголовных дел в отношении Павлова В.П., не являются основанием для повторного зачета времени предварительного заключения под стражей в срок отбывания наказания, поскольку во-первых – они не соответствуют закону, который данного не допускает; во-вторых – из материалов дела следует, что в связи с расследованием уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 112 ч. 1 УК РФ, в отношении Павлова В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу не избиралось.
Постановление суда вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих рассмотрение подобных вопросов. Каких-либо нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Пудожского районного суда РК от 18 октября 2010 года в отношении Павлова В.П. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов