№ 22 - 257/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам. Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Васильева В.А., ранее не судимого,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК по приговору Сортавальского городского суда РК от 08.09.2003 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы
о пересмотре приговора суда от 08.09.2003 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Васильева В.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, –
установила:
осужденный Васильев В.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке ст. 62 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда от 20.12.2010 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Васильеву В.А. приговором Сортавальского городского суда РК от 08.09.2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Васильев В.А. не согласен с вынесенным постановлением, полагая его не отвечающим принципам справедливости и гуманности.
Указывает, что суд не учел, что ранее вынесенным в порядке исполнения приговора постановлением Сегежского городского суда РК, из приговора было исключено указание на назначение ему принудительной меры медицинского характера. Данное обстоятельство осужденный считал имеющим существенное значение и просил изменить судебное постановление, снизив назначенное ему наказание до 8 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, считает доводы жалобы необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1).
При этом, по смыслу закона, для применения требований новой редакции указанной статьи в отношении осужденного, отбывающего уголовное наказание (т.е. в порядке исполнения приговора), необходимо, чтобы условия, указанные в части 1 ст. 62 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора).
Как следует из материалов дела, приговором Сортавальского городского суда РК от 08.09.2003 года в действиях Васильева В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено активное способствование следствию, отягчающих обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал необходимым применить в отношении осужденного положения ст. 10 УК РФ в части изменений уголовного закона, внесенных ФЗ № 141-ФЗ, и снизил назначенное ему наказание.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции определил его размер в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года).
Каких-либо правовых оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Все доводы, указанные осужденным в жалобе, были учтены судом при пересмотре приговора в связи с ходатайством осужденного. Постановление суда от 10.05.2007 года юридического значения для разрешения ходатайства осужденного не имеет.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Петрозаводского городского суда РК от 20 декабря 2010 года в отношении Васильева В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов