№ 22- 625/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ощепкова Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2011 года, которым
Тикка О.Э., ... несудимый,
осужден за два преступления, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, являться на регистрацию согласно графику не реже трёх раз в месяц.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, адвоката Кудриной Н.Н. и осуждённого Тикка О.Э., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тикка О.Э. признан виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша массой 4,264 грамма и 3,931 грамма, совершённым 12 февраля и 08 апреля 2010 года, и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша массой 3,073 грамма и 2,872 грамма в период с 05 мая по 08 июня 2010 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тикка О.Э. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ощепков Д.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины осуждённого, с приговором не согласен в связи с неправильным применением положений ст.307 УПК РФ не привел в приговоре такие доказательства виновности как протокол выемки конверта с наркотическим средством и протокол осмотра предметов, которые были исследованы и не исключались из числа доказательств. Просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Виновность Тикка в совершении преступлений, как и правильность квалификации его действий, установлены совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и подробно приведённых в приговоре.
Тикка в судебном заседании подтвердил, что 12 февраля и 08 апреля 2010 года он по просьбе и на полученные от М. деньги, приобрёл и передал ему наркотик (гашиш). 5 мая и 08 июня 2010 года он также продал М. гашиш, хранившийся у него дома для личного потребления, и приобретённый им ранее одной партией.
Помимо собственных показаний причастность Тикка к совершению преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями свидетелей Ж. и С.; показаниями на предварительном следствии свидетеля под псевдонимом М. явками с повинной Тикка О.Э. от 19 августа 2010 года; постановлениями о проведении проверочных закупок наркотических средств и протоколами добровольной выдачи М. свёртков с веществом растительного происхождения от 12 февраля, 08 апреля, 05 мая и 08 июня 2010 года; заключениями судебной химической экспертизы № 1610, № 1611, № 1612, № 1613 от 04 сентября 2010 года; рапортами по результатам наблюдений от 12 февраля, 08 апреля, 05 мая 2010 года и 08 июня 2010 года, составленных сотрудниками милиции Ж. и С.
Доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, были исследованы судом с достаточной полнотой и всесторонностью, получили надлежащую оценку в приговоре.
Отсутствие в приговоре ссылки на доказательства, о чём указывает в кассационном представлении государственный обвинитель, не повлияло на законность приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод о виновности Тикка в совершении преступлений и дал его действиям надлежащую правовую оценку.
Вопреки доводам кассационного представления квалификация действий Тикка по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств указана в полном соответствии с требованиями уголовного закона.
Наказание Тикка назначено в соответствии со ст.60, ч.1 ст.62 и ст. 66 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности содеянного, личности осуждённого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые ссылается в представлении государственный обвинитель, и является справедливым.
Решение суда о назначении лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, обосновано конкретными обстоятельствами, установленными по делу и предусмотренными уголовным законом.
В связи с этим, оснований для удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2011 года в отношении Тикка О.Э. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
Н.П. Герасина