Судья ХХ 22-510/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маслова И.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года в отношении
Маслова И.В., (...), ранее судимого:
- 03.09.2007 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 27.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;
- 01.08.2008 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 03.09.2007г. и по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области от 27.11.2007г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 08.09.2008 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда от 01.08.2008г., окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 11.12.2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда от 08.09.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 16.07.2010 года, по отбытию срока наказания;
- 01.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 14.12.2010 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 26.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 14.12.2010 года, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 27 января 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 6 декабря 2010 года по 26 января 2011 года.
Этим же приговором осужден Мурто М.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Маслова И.В. и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маслов И.В. признан виновным в четырех кражах чужого имущества, совершенных (...), изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маслов И.В. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе Маслов И.В. указывает, что считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит снизить срок наказания и применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Маслова И.В. в кражах чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Маслова И.В. по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Маслову И.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, полного признания вины и раскаяние в содеянном, частичного возмещения причиненного ущерба, а также с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и излишне суровым не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что после рассмотрения дела судом первой инстанции Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с исключением из санкции части 3 ст.10 УК РФ считает возможным снизить осужденному наказание как за каждую из трех краж, так и по совокупности преступлений.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также установленные судом первой инстанции данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе Маслов И.В., судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года в отношении Маслова И.В. изменить.
Считать Маслова И. В. осужденным по 3 эпизодам по п. «а» ч. 3 ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Кибизов С.М.