Судья № 22-611/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфенова А.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2011 года в отношении
Парфенова А.И., ранее судимого:
1) 19 апреля 2005 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 03 июля 2007 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;
2) 26 октября 2007 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожденного 19 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;
3) 28 мая 2009 года приговором Петрозаводского городского суда РК по п.п. «в», «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
4) 24 июня 2009 года приговором Петрозаводского городского суда по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
осужденного 04 августа 2009 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Парфенова А.И. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Парфенов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 19 апреля 2005 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Парфенов А.И. с постановлением суда не согласен, считает, что судимость по приговору от 19 апреля 2005 года еще не погашена, в связи с чем данный приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст.10 УК РФ.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что Парфенов А.И. по приговору суда от 19 апреля 2005 года считается не судимым.
Однако данный вывод суда не основан на законе.
В соответствии с пунктом «в» статьи 95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов, приговором от 19 апреля 2005 года Парфенов А.И. осужден, в том числе и за совершение тяжких преступлений. По приговору Петрозаводского городского суда РК от 26 октября 2007 года, который в судебном заседании исследован не был, на основании ст. 95 УК РФ судимость по этому приговору будет погашена 19 ноября 2011 года. Таким образом, в настоящее время судимость Парфенова А.И. по приговору Петрозаводского городского суда РК от 19 апреля 2005 года не погашена.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит исследователь все необходимые обстоятельства, принять законное и обоснованное решение, в том числе, с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 п.3 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2011 года в отношении Парфенова А.И. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Г.С.Савастьянов