Судья ХХ № 22-441/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Фоменко Н.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова Н.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Безрукова Н.А., (...), ранее судимого;
осужденного по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2000 года по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в», «д» ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 22.10.1998 года, заканчивается 21.10.2016 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безрукова Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе Безруков Н.А. считает постановление незаконным, несправедливым и необоснованным. Указывает, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с 2005 года он переосмыслил своё поведение, твёрдо встал на путь исправления, и имеет 15 поощрений, содержится в облегчённых условиях, его родители и сын нуждаются в его помощи. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявления осужденного Безрукова Н.А.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Безруков Н.А. администрацией учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН по РК характеризуется удовлетворительно, имеет как поощрения, так и взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены. С учетом данных о личности осужденного она полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.
Суд, с учетом мнения администрации, обоснованно пришел к выводу о том, что Безруков Н.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним, поскольку его поведение за весь период отбытого наказания не было примерным, он имел нарушение режима содержания.
Доводы жалобы, связанные с высказанными Безруковым Н.А. в свою защиту обстоятельствами, обсуждались судом при принятии решения.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Безрукова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Гуляева Н.А.