ФИО0 ХХХ №22-566/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Смирновой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бездеткина Б.К. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 января 2011 года, в отношении
Бездеткина Б.К., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. (...) Карельской АССР, ранее судимого:
- 23 января 2009 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия по ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 июля 2009 года по отбытии срока наказания;
- 29 апреля 2010 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 22 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2011 года.
В счет возмещения имущественного ущерба с Бездеткина Б.К. в пользу Н. взыскано 43000 рублей.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осуждённого Бездеткина Б.К. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бездеткин Б.К. признан виновным в тайном хищения денежных средств принадлежащих Н. в размере 43000 рублей.
Преступление совершено с 14 по ХХ.ХХ.ХХ. года в г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бездеткин Б.К. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Бездеткин Б.К. считает приговор суда слишком суровым. Полагает, что суд не учёл то, что на его иждивении находится малолетняя дочь и мать, которая является инвалидом. Кроме того, суд при назначении наказания не учел его раскаяние и явку с повинной, что преступления раскрыты благодаря его явке с повинной и активному способствованию расследованию. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Равпук А.Ч. просит приговор суда оставить без изменений, а жалобу осуждённого Бездеткина Б.К. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Бездеткина Б.К. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Бездеткина Б.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Бездеткину Б.К. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе с учётом явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка и матери инвалида.
Размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 января 2011 года Бездеткина Б.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бездеткина Б.К. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Г.С. Савастьянов
С.М. Кибизов