Судья ХХ 22-381/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова С.В. на апелляционный приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 31 января 2011 года в отношении
Щербакова С.В., ХХ.ХХ.ХХ. ранее судимого 20.02.2008 года Олонецким районным судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21.04.2009 года условное осуждение отменено, Щербаков С.В.направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима.
осужденного по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Щербакову С.В. исчисляется с 7 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2010 года по 06 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щербаков С.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Щербаков С.В. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
Действия Щербакова С.В. квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Щербаков С.В. не согласен с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие наказания обстоятельства, снизить наказания и направить его для отбытия наказания в колонию-поселение.
В кассационном представлении прокурор Олонецкого района Ашина О.Б. также указывает на то, что судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что было исключено из вводной части указание о судимости по приговорам Олонецкого районного суда Республики Карелия от 05.11.2003 года и от 23.04.2004 года, наказание оставлено без изменения, что по её мнению является необоснованным. Полагает, что, исключая данные сведения суд должен был одновременно рассмотреть вопрос о смягчении наказания. Кроме того, в резолютивной части приговора не указано какой частью ст.70 УК РФ руководствовался суд при назначении окончательного наказания. Просит приговор изменить и назначить Щербакову С.В. более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Щербакова С.В. в краже чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Щербакова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Щербакову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: «явку с повинной», полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья осужденного, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения Щербакову С.В. определён судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правовых оснований для его изменения не имеется.
Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия также не находит. Исключение судом апелляционной инстанции из вводной части приговора указаний на погашенные на момент постановления приговора судимости, существенно не изменило данных характеризующих личность, которые учитывались судом при назначении наказания. На момент совершения преступления судимости Щербакова, как по приговорам от 05.11.2003 года и от 23.04.2004 года, так и по приговору от 20.02.2008 года не были погашены и обосновано учтены при назначения ему наказания.
Отсутствие указания в резолютивной части приговора части статьи 70 УК РФ при назначении наказания Щербакову С.В. по совокупности приговоров, не повлияло на существо вынесенного судебного решения по делу.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционный приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 31 января 2011 года в отношении Щербакова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Гуляева Н.А.