Судья ХХ.ХХ.ХХ.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Фоменко Н.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Чикина Р.А. и адвоката Тимонина А.В., кассационному представлению государственного обвинителя Парфенчикова А.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года, в отношении
Чикина Р.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. (...) КАССР, гражданина Российской Федерации, судимого 01 июля 2002 года Верховным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 01 октября 2008 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 29 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.09.2008 года;
осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.07.2002 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Чикина Р.А. под стражей с 02 ноября 2010 года по 16 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Чикина Р.А. и адвоката Тимонина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Чикин Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 3,292 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года на территории города (...) (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чикин Р.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Парфенчиков А.О., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, считает приговор незаконным, поскольку суд при назначении наказания Чикину проявил неоправданную снисходительность, и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, нарушив тем самым требования уголовного закона. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В дополнении к кассационному представлению заместитель прокурора города Петрозаводска Витухин В.В. указывает, что резолютивной части приговора суд неправильно, в нарушение требований ч.3 ст.3 ст.308 УПК РФ зачел время содержания под стражей со 2 ноября 2010 года, тогда как Чикин Р.А. был задержан 1 ноября 2010 года.
В кассационных жалобах осужденный Чикин Р.А. и адвокат Тимонин А.В. не согласны с приговором в части назначенного наказания. Указывают, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, у него сложные семейные обстоятельства, и плохое состояние здоровья. Просят смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Парфенчиков А.О. указывает, что судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, по его мнению, отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденного подтверждается его показаниями, данными им в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ. года примерно 3 грамма гашиша он передал "П" и не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления; показаниями свидетелей "П", З, О, А., Р., а также материалами дела: актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами осмотра и передачи денежных средств, протоколом выемки, справкой об исследовании из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш, протоколами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чикина Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, по квалифицирующему признаку - в крупном размере.
Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Чикина Р.А. сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.
Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.
Доводы кассационного представления о назначении Чикину Р.А. чрезмерно мягкого наказания и кассационных жалоб о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Чикину Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции, о чем просят в своих жалобах осужденный и его защитник судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вместе с тем, как правильно указано в дополнительном кассационном представлении прокурора, приговор в отношении Чикина Р.А. подлежит изменению в части зачета в отбытие наказания время содержания под стражей. Из материалов дела следует, что Чикин Р.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 01 ноября 2010 года, однако, в резолютивной части приговора суд первой инстанции зачел в срок отбытия наказания время содержания Чикина Р.А. под стражей со 02 ноября 2010 года по 16 февраля 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года, в отношении Чикина Р.А. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания Чикину Р.А. срок содержания под стражей с 01 ноября 2010 года по 16 февраля 2011 года включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление, кассационные жалобы осужденного Чикина Р.А. и адвоката Тимонина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Гуляева Н.А.