Судья (...) 22-513/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Панасенко Е.М., действующей в интересах осужденной Барановой Ю.В., на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2011 года в отношении
Барановой Ю.В., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. года в городе г. (...), гражданки РФ, ранее судимой:
- приговором Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2002 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2004 года условное осуждение по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 03 июля 2002 года отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2004 года отбывание наказания по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2002 года отсрочено до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, освобождена 31 декабря 2004 года;
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания Барановой Ю.В. отбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2002 года с 6 августа 2004 года по 31 декабря 2004 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденной Барановой Ю.В. и адвоката Панасенко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия Баранова Ю.В. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда от 15 марта 2010 года средств на содержание несовершеннолетнего сына С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения в размере ? части всех видов заработка.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранова Ю.В. виновной себя признала полностью.
По ее ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.
Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Панасенко А.М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Панасенко А.Н., просит приговор и апелляционное постановление отменить, полагает назначенное наказание несправедливым и незаконным, поскольку обстоятельства, связанные с предоставлением Барановой Ю.В. отсрочки не отпали. Осужденная постоянно проживает со своими несовершеннолетними детьми, неофициально работает, содержит всю семью, является образцовой матерью. Кроме того, полагает, что суд в нарушение закона при назначении наказания учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парфенчиков А.О. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление городского суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение Барановой Ю.В. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству Барановой Ю.В. после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденной Барановой Ю.В. по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит обоснованными.
При назначении наказания Барановой Ю.В. суд учел наличие у нее судимости за тяжкое преступление и определил срок наказания, исходя из положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Между тем, судом установлены смягчающие обстоятельства признание осужденной своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, как следует из материалов дела, Баранова Ю.В. выплатила в счет погашения задолженности 32000 рублей, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, характеризуется положительно, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и трудоустроена, невыплата алиментов обуславливалась тяжелым материальным положением.
Поскольку Баранова Ю.В. надлежащим образом исполняет родительские обязанности, оснований для отмены отсрочки отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2002 года не имеется.
Указанные данные о личности осужденной и конкретные обстоятельства совершения ею преступления, судебная коллегия находит исключительными, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, необходим приговор мирового судьи в части назначения наказания в отношении Барановой Ю.В. изменить, с применением ч.1 ст.157 УК РФ более мягкий вид наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 УК РФ данное наказание подлежит исполнению самостоятельно от наказания, назначенного по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2002 года.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года Барановой Юлии Васильевны отменить и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2011 года в отношении Барановой Ю.В. изменить.
Назначить Барановой Ю.В. с применением ст.64 УК РФ по ч.1 ст.157 У РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Приговор Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2002 года в отношении Барановой Юлии Васильевны исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Панасенко Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Гуляева Н.А.