№22-1496/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Пажлаковой П.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ермакова О.Л. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении

Ермакова О.Л., родившегося (...), несудимого,

осуждённого 16 июля 2008 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 03 июня 2011 г. Сегежским городским судом и 15 августа 2011 г. Верховным Судом Республики Карелия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2010 г. условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков О.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16.07.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в статью 15 УК РФ, и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Ермаков О.Л. не согласен с постановлением судьи, считает его несправедливым и необоснованным. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, указывает, что суд не учёл в полном объёме установленные приговором от 16.07.2008 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, не привёл приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, и не смягчил назначенное ему наказание. Просит пересмотреть постановление и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам осуждённого Ермакова в жалобе, отказывая в изменении категории преступления по приговору от 16.07.2008, суд руководствовался общими началами назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, с учётом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, вида назначенного наказания и его размера.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, доводы осужденного в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении Ермакова О.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ермакова О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов