№22-1476/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лысова Е.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2012 года в отношении

Лысова Е.А., родившегося (...), судимого

- 13 августа 2010 г. Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Лоухского районного суда от 13 декабря 2010 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

осуждённого 26 сентября 2011 г. Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лысов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 13.08.2010 и 26.09.2011 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Лысов Е.А. не согласен с постановлением судьи. Считает, что суд к нему мог применить изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) об изменении категории преступления. Просит изменить постановление с учётом возможности применения к нему изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Лысова, суд по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого, пришёл к обоснованному выводу о том, что с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осуждён Лысов по приговорам от 13.08.2010 и 26.09.2011, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не усматривается. С указанным выводом судебная коллегия соглашается. Других изменений улучшающих положение осуждённого Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в Уголовный кодекс не вносилось.

Отказывая в изменении категории преступлений на менее тяжкую по вынесенным в отношении него приговорам, суд руководствовался общими началами назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида назначенного наказания и его размера. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, доводы осуждённого в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат.

Основания для снижения размера наказания, назначенного Лысову по приговору от 13.08.2010, в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ также отсутствуют, поскольку данным законом изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение Лысова, осуждённого к лишению свободы, не вносились. Что же касается приговора от 26.09.2011, то он постановлен судом после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и с учётом изменений, внесённых этим законом в Уголовный кодекс.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Д И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2012 года в отношении Лысова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лысова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов