КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дукаева Л.Х. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2012 года, которым

Бондарчук Н.В., ранее судимый:

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.04.2009 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2012 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2012 года по 3 мая 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления прокурора Егорова Ю.В., адвоката Белянчиковой Е.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бондарчук Н.В. признан виновным в открытом хищении принадлежащего И. имущества на сумму 300 рублей, совершенном в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бондарчук Н.В. виновным себя в совершении преступления признал.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дукаев Л.Х. с приговором не согласен в части назначенного осужденному наказания, поскольку при назначении виновному наказания судом был неправильно применен уголовный закон. В обоснование своей просьбы указывает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы для Бондарчука Н.В. составляет 1 год 6 месяцев 20 дней. Просит приговор изменить, снизить осужденному наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.70 УК РФ до 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Бондарчуком Н.В. является правильной.

Наказание осужденному Бондарчуку Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначение Бондарчуку Н.В. наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно в приговоре надлежащим образом.

Вместе с тем, доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при назначении осужденному наказания по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными.

Указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Бондарчуку Н.В. суд назначил осужденному наказание свыше установленного предела, предусмотренного вышеназванными нормами уголовного закона.

Вследствие допущенного нарушения судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в этой части и снизить Бондарчуку Н.В. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2012 года в отношении Бондарчук Н.В. изменить. Снизить назначенное по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.