№ 22-2191/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Букалева Ю.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2012 года, которым

Букалев Ю.В., ранее судимый:

осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.03.2010 года окончательно назначено 3года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2012 года по 23 августа 2012 года включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Сороки И.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Букалева Ю.В., возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Букалев Ю.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего Д. имущества на общую сумму 16866 рублей, причинившем потерпевшей значительный материальный ущерб, и тайном хищении принадлежащего З. имущества на общую сумму 17 850 рублей, причинившем потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступления совершены в в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным Букалев Ю.В. себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Букалев Ю.В. с приговором не согласен в части назначенного наказания. Считает неправильным присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ. Кроме того, полагает, что суд не учел обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступлений, а именно тяжелые условия его жизни и его бабушки, что бы позволило суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного первым заместителем прокурора Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о несостоятельности доводов кассационной жалобы, считает, что судом учтены все обстоятельства при назначении наказания, которое находит справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Букалевым Ю.В.является правильной.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного Букалеву Ю.В. наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Букалеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих, в том числе и изложенных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Необходимость назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Требования ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, устанавливающих максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении Букалева Ю.В. не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Поскольку Букалев Ю.В. совершил преступление, не отбыв наказание по приговору суда от , суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначил ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2012 года в отношении Букалева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.