КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Емельянова (Мозгалева) С.А., адвоката Тимонина А.В. в интересах осужденного Емельянова С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2012 года, которым

Емельянов (Мозгалев), , ранее судимый:

-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30.08.2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Емельянова С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Емельянов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере -метилендиоксипировалерон массой 3,760 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельянов С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Емельянов С.А. с приговором не согласен. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него синдрома и то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении мать, которая является неработающим инвалидом, и беременная невеста. Просит назначить наказание с применением правил ст.64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе в интересах осужденного Емельянова С.А. адвокат Тимонин А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с его несправедливостью. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, а именно: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, семейное положение его подзащитного, который имеет на иждивении тяжелобольных родителей. Кроме того, указывает, что Емельянов положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянное место жительство. Полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, наказание его подзащитному должно было быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

На кассационные жалобы осужденного Емельянова С.А. и его защитника Тимонина А.В. первым заместителем прокурора Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о необоснованности доводов кассационных жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Емельяновым С.А. является правильной.

С доводами кассационных жалоб осуждённого Емельянова С.А. и его адвоката Тимонина А.В. о несправедливости приговора судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих, в том числе и изложенных в кассационных жалобах, и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Необходимость назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Требования ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, устанавливающих максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Также обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Емельянову С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2012 года в отношении Емельянов (Мозгалев) оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.