22-2120/2012

г. Петрозаводск 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребеника Н.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Гребеника Н.В., , о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Гребеника Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором от Гребеник Н.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Гребеника Н.В. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: постановлено назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчить окончательное наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гребеник Н.В. с постановлением не согласен и считает, что ходатайство удовлетворено формально. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г., и изменения, внесенные в уголовный кодекс Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., полагает, что суд должен был изменить категорию преступлений, применить принцип поглощения наказаний и снизить назначенное наказание на больший срок.

На кассационную жалобу осуждённого Гребеника Н.В. заместителем прокурора Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора от 7 декабря 2010 года в отношении Гребеника Н.В.: изменил норму закона, на основании которой назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, и снизил назначенное наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гребенника Н.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения принципа поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентируют постановления Конституционного Суда Российской Федерации, и смягчил назначенное Гребенику Н.В. наказание в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 августа 2012 года в отношении Гребеника Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.