№44г-27-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного суда Республики Карелия « 6 » июля 2011 года г. Петрозаводск Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Таратунина Б.К. и судей: Рочевой Е.С., Шмотиковой С.А., Галашевой И.Н., Касым Л.Я. рассмотрел дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия на решение Кондопожского городского суда РК от 07 февраля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года по делу по иску Столеповой Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Кудиновой Т.В., объяснения представителя ответчика Верещагиной И,В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Президиум установил: Столепова Н.Н. обратилась с указанным иском в суд по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости с 07 июня 2009 года. В период с 06 июня 1985 года по 15 июля 1988 года работала в .... В период с 21 по 24 ноября 1986 года была командирована в г. Костомукша с целью сопровождения группы туристов. В настоящее время организации, с которой она состояла в трудовых отношениях, не существует, правопреемников не имеется, в городском архиве документы о направлении в командировку отсутствуют. При обращении с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера получила отказ ввиду отсутствия документального подтверждения данного стажа. В связи с указанными обстоятельствами истица просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2011 года иск Столеповой Н.Н. удовлетворен. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК произвести с 01 февраля 2011 года Столеповой Н.Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Также с ответчика взыскана в бюджет Кондопожского муниципального района государственная пошлина в размере 200 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылается на существенные нарушения норм материального права. В жалобе указывается на то, что оснований для перерасчета базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Столеповой Н.Н. не имеется, поскольку стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет менее 20 календарных лет, а закон допускает перерасчет базового размера пенсии только при условии 20 календарных лет стажа в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, что при преобразовании в Крайний Север давало бы не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера. Определением судьи Верховного суда Республики Карелия Кудиновой Т.В. от 23 июня 2011 года дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Верховного суда Республики Карелия. Проверив материалы дела, Президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ, в соответствии с которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В соответствии с п.п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц. Лицам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 17 Закона в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных Законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Столепова Н.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с 07.06.2009 года. Ее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 05 месяцев 17 дней, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Согласно трудовой книжке, истица в период с 06.06.1985 года по 15.07.1988 года работала в .... В период с 21 по 24 ноября 1986 года она выезжала в г. Костомукша для сопровождения группы туристов, в течение поездки выполняла свои должностные обязанности, что подтверждено свидетельскими показаниями лиц, входивших в состав туристической группы под руководством истицы. Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10.11.1967г. город Костомукша включен в перечень районов Крайнего Севера. Удовлетворяя требования Столеповой Н.Н., суд исходил из того, что истица имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии по старости в связи с ее работой в районе Крайнего Севера. Однако данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права. Из анализа вышеприведенных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством для увеличения базовой части пенсии по старости для лиц, проработавших в районах Крайнего Севера, является не только осуществление гражданином трудовых обязанностей в особых климатических условиях, но и наличие необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. Имеющийся у Столеповой Н.Н. стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не превышает стажа, установленного п.п. 7 ст. 14 Закона не менее 20 календарных лет для женщин, что при преобразовании в стаж работы на Крайнем Севере давало бы не менее 15 календарных лет. Судебными инстанциями установлено, что стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 05 месяцев 17 дней, что в переводе в стаж работы на Крайнем Севере составит 14 лет 07 месяцев 05 дней, то есть менее требуемых для перерасчета 15 лет. Стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подтверждается справкой УПФ от 28.01.2011г., и не оспаривается истицей. Таким образом, судебными инстанциями допущено существенное нарушением норм материального права, в связи с чем принятые судебные постановления подлежат отмене. Принимая во внимание, что все имеющие значение для дела обстоятельства установлены и не изменились в настоящее время, а судебными инстанциями допущена ошибка в применении норм материального права, Президиум считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Столеповой Н.Н. в иске. Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум постановил: Решение Кондопожского городского суда от 07 февраля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года делу отменить и принять по делу новое решение. В иске Столеповой Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказать. Председатель Президиума Б.К. Таратунин