№44г-17-2012

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

04 апреля 2012 года г. Петрозаводск

В составе председательствующего Таратунина Б.К.

судей Рочевой Е.С, Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.

рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Немолотовой Т. С. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года по иску Немолотовой Т. С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения трудовой пенсии,

Заслушав доклад судьи Галашевой И.Н., объяснения представителя ответчика Пантелеева А.В., согласного с доводами кассационной жалобы, Президиум

установил:

Немолотова Т.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия (далее – ГУ УПФ РФ в г. Олонец) об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и зачете в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, исключенных периодов трудовой деятельности, в обоснование которого ссылалась на то, что она приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 мая 2011 года ей было отказано в назначении пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. В специальный стаж для назначения пенсии не были включены периоды ее трудовой деятельности: с 28.01.1997года по 28.01.2001 года в должности воспитателя в ..., с 11.09.1987 года по 07.04.1988 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в ..., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.12.1999 года по 10.12.1999 года, с 26.02.2004 года по 02.03.2004 года, с 18.10.2004 года по 23.10.2004 года, с 11.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 10.03.2009 года по 17.03.2009 года, с 19.03.2009 года по 20.03.2009 года, периоды нахождения в командировках 23.04.1985 года и 19.12.1985 года, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 12.04.1993 года по 10.08.1994 года.

Полагая данное решение пенсионного органа нарушающим ее право на пенсионное обеспечение, истица просила включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19 мая 2011 года.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 исковые требования Немолотовой Т.С. удовлетворены. Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Олонец Республики Карелия назначить Немолотовой Т.С. трудовую пенсию по старости с 19 мая 2011года. Решением суда в стаж педагогической деятельности Немолотовой Т.С. включены периоды: с 28.01.1997 года по 28.01.2001 года в должности воспитателя в ..., с 11.09.1987 года по 07.04.1988 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в ..., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.12.1999 года по 10.12.1999 года, с 26.02.2004 года по 02.03.2004 года, с 18.10.2004 года по 23.10.2004 года, с 11.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 10.03.2009 года по 17.03.2009 года, с 19.03.2009 года по 20.03.2009 года, периоды нахождения в командировках 23.04.1985 года и 19.12.1985 года, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 12.04.1993 года по 10.08.1994 года; с УПФ РФ в г. Олонец РК в пользу Немолотовой Т.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 в части удовлетворения иска о включении в стаж педагогической деятельности Немолотовой Т. С. периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 12 апреля 1993 года по 10 августа 1994 года и назначении трудовой пенсии по старости с 19 мая 2011 года отменено. В данной части вынесено новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Немолотова Т.С. просит отменить судебное постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении иска о назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 мая 2011 года пенсионный орган допустил опечатку, указав стаж ее педагогической деятельности 19 лет 5 месяцев 13 дней вместо 20 лет 5 месяцев 13 дней. С учетом зачтенных судом первой инстанции периодов работы, не считая периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, исключенного судом кассационной инстанции, ее стаж педагогической деятельности на дату обращения в пенсионный орган 19.05.2011 года составил 25 лет 1 месяц 23 дня, что более требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определением судьи Верховного суда Республики Карелия Галашевой И.Н. от 22 марта 2012 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит кассационную жалобу Немолотовой Т.С. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции допущены такого рода существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление пенсионных прав истицы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом, 19 мая 2011 года Немолотова Т.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Олонец РК с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа истице было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа педагогической деятельности, дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; ответчиком периоды работы в должности воспитателя в ..., в должности организатора внеклассной работы в ..., периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не были приняты к зачету в специальный стаж для назначения пенсии.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал за истицей право на включение указанных периодов в ее специальный трудовой стаж и обязал пенсионный орган назначить истице трудовую пенсию по старости со дня обращения с 19 мая 2011 года.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о включении в стаж педагогической деятельности истицы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и назначения трудовой пенсии по старости с 19 мая 2011 года и вынес в данной части новое решение об отказе в иске.

При этом судебная коллегия, отказывая в иске о назначении досрочной трудовой пенсии, пришла к выводу о том, что с учетом исключенного периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 12 апреля 1993 года по 10 августа 1994 года стаж педагогической деятельности истицы составит менее требуемых 25 лет, что исключает возможность назначить истице трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением.

Между тем, с таким выводом суда кассационной инстанции согласиться нельзя.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ... года, в стаж работы истицы в связи с педагогической деятельностью пенсионным органом зачтен ряд периодов работы, который в сумме составил 20 лет 5 месяцев 13 дней. Однако в протоколе № ... от ... года пенсионным органом допущена опечатка, указан стаж работы в связи с педагогической деятельностью 19 лет 5 месяцев 13 дней. Указанное подтверждается и уточнением к протоколу № ... от ... года, приложенным к настоящей кассационной жалобе.

Таким образом, с учетом включенных судом первой инстанции в стаж педагогической деятельности истицы периодов ее работы в должности воспитателя в ... ..., в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в ..., а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках (не считая периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком) стаж педагогической деятельности истицы на дату обращения за назначением трудовой пенсии по старости 19 мая 2011 года составлял 25 лет 1 месяц 23 дня, в связи с чем имелись основания для назначения истице трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

При вынесении решения судом кассационной инстанции не были приняты во внимание указанные обстоятельства, в связи с чем вывод судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия об отказе в иске о назначении трудовой пенсии по старости с 19 мая 2011 года не может быть признан законным.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в применении норм материального права, Президиум признает кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года в части отмены решения Олонецкого районного суда Республики Карелия и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении иска о назначении трудовой пенсии по старости подлежащим отмене с оставлением в силе в указанной части решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 388, п.4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года в части отмены решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года об удовлетворении иска о назначении трудовой пенсии по старости и вынесении нового решения об отказе в иске о назначении Немолотовой Т.С. трудовой пенсии по старости с 19 мая 2011 года отменить.

В указанной части решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года оставить в силе.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: Б.К. Таратунин