Судья Великанов Е.Г. № 33-1745/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Роговой И.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Кондопожского района на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2010 года по делу по заявлению ФИО6 об объявлении ФИО5 умершей.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО6, полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, заключение прокурора Миронова С.Ю., полагавшего, что кассационное производство по делу подлежит прекращению в связи отзывом кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО6 обратилась в суд по следующим основаниям. Ее дочь, ФИО5, Дата года рождения, Дата года уехала на рыбалку с ФИО8 и пропала. Дата года было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО8 был задержан и допрошен, дал признательные показания, в которых сознался в убийстве ее дочери и сокрытии тела. Было обнаружено: орудие преступления - топор со следами крови ФИО5 По факту исчезновения ФИО5 проводились поисковые мероприятия, однако до настоящего времени ее местонахождение не установлено, тело не найдено. На иждивении ФИО5 находилась ее дочь ФИО5 Валерия, Дата года рождения, в настоящее время заявительница является опекуном ребенка. Заявительница просит признать ФИО5 умершей со дня исчезновения, это признание необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, а также, в случае лишения родительских прав отца Валерии - ФИО8, для удочерения несовершеннолетней заявительницей и ее супругом
Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2010 года заявление ФИО6 удовлетворено. Суд объявил ФИО5, Дата года рождения, уроженку ... КАССР, зарегистрированную по адресу: ..., ..., ..., квартира 89, умершей Дата года.
С таким решением суда не согласен прокурор .... В кассационном представлении просил решение суда отменить, поскольку установленный судом факт предположительной смерти ФИО5 от насильственных действий ФИО8 не является обстоятельством, угрожающим смертью по смыслу ч.1 ст.45 ГК РФ.
До рассмотрения дела по существу в кассационной инстанции прокурор Кондопожского района отозвал свое кассационное представление. Иными лицами решение суда обжаловано не было.
Статья 345 ГПК РФ предусматривает, что прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Руководствуясь ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отзыв прокурором Кондопожского района кассационного представления на решение Кондопожского городского суда от 11 мая 2010 года, кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: