Судья Глушенко Н.О. Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2010 года по делу по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия о взыскании недополученной пенсии.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истицы и ее представителя ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иск заявлен по следующим основаниям. В ноябре 2002 года ФИО5 обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе PK за назначением пенсии по старости. Ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у нее регистрации по месту жительства. Дата г. вместе с сыном ФИО6 обратились в Администрацию Гарнизонного Сельского поселения с заявлением о регистрации по месту жительства: Прионежский район РК, ... ..., ..., ..., но получили отказ. Дата г. она подавала заявление в Прионежский районный суд о ее регистрации по месту проживания. В суде истребовали справку об отказе в назначении пенсии. Дата г. она обратилась к начальнику Управления Пенсионного фонда и :предоставила документы для назначения пенсии. После чего ей выдали справку-уведомление о предоставлении до Дата г. необходимых для подсчета трудового стажа документов. Дата г. и Дата г. предоставила ответчику запрашиваемые документы. Пенсию получила Дата г. Полагает, что по вине ответчика она не получала пенсию в период с ноября 2002 года по Дата г. Просит суд возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК обязанность компенсировать ей потерю пенсии.
Дата года представила в суд дополнение к иску, в котором просила взыскать с ответчика пенсию за период с Дата г. по Дата г. в размере 274647 руб.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО6, действующий по устной доверенности, поддержали заявленные требования. Пояснили, что право на пенсию у истицы возникло в ноябре 2002 года, но в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием регистрации.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Прионежском районе РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Ранее представитель ФИО8 возражал против заявленных требований пояснял, что назначение пенсии производится по месту жительства. До 2004 года гарнизон Бесовец относился к г.Петрозаводску, обращений в 2002 году от истицы за назначением пенсии не было, полагает, что истцом пропущен срок обращения, который составляет 3 года.
Представитель 3-го лица ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске ФИО9, действующая по доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что истица не обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Петрозаводску за назначением пенсии, отказных решений Управлением Пенсионного фонда с ноября 2002 года в отношении истицы не принималось.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие сведений о ее неоднократных обращениях к ответчику в 2002 году не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производится органом осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
В силу ч.1 ст.19 указанного Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом для положительного разрешения дела истице следовало представить доказательства, свидетельствующие о дате обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии в 2002 году со всеми необходимыми документами.
Между тем объективных доказательств, свидетельствующих об обращении истицы в органы пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии по старости в 2002 году, суду не представлено.
В связи с чем суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что истица неоднократно, начиная с 2002 года, обращалась в органы Пенсионного фонда за назначением пенсии и никогда ответчиком не фиксировались ее обращения, не могут явиться основанием к отмене судебного постановления, т.к. не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: