Судья Щепалов С.В. Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Лисовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евдокимовой Марины Сергеевны на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., Евдокимову М.С., поддержавшую жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдокимова М.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 09 июня 2009 года по тем основаниям, что ее надзорная жалоба в Верховный суд Республики Карелия на вышеуказанные судебные постановления была возвращена в связи с истечением срока на обжалование в порядке надзора. Указывает, что срок пропустила в связи с юридической неграмотностью, а также болезнью ее и ребенка. Считает данные обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
В судебном заседании Евдокимова М.С. заявление поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что основной причиной пропуска срока является ее юридическая неграмотность. Она, основываясь на мнение своего представителя, участвовавшего при рассмотрении дела по существу, полагала, что срок для обжалования в порядке надзора составляет один год. Кроме того, с 2001 года она прекратила свою предпринимательскую деятельность и ухаживает за ребенком, в связи с чем также не могла подать надзорную жалобу.
Ответчик Белов В.С., соистец Евдокимова О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть заявление в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявления по тем основаниям, что интересы заявителя при рассмотрении дела представлял юрист, иные доводы, изложенные в заявлении, необоснованны.
Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 20010 в удовлетворении заявления отказано.
С определением не согласна Евдокимова М.С. В обоснование жалобы указывает, что причины пропуска процессуального срока на обжалование в порядке надзора уважительные. Одна воспитывает ребенка, который имеет несколько заболеваний, в связи с чем вынуждена находится с ним на стационарном лечении. Также указывает, что юридическая неграмотность не может служить основанием для ограничения конституционных прав для доступа к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2009 года в удовлетворении иска Евдокимовой О.А. Евдокимовой М.С. к Белову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 09 июня 2009 года решение оставлено без изменения.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления Евдокимова М.С. обратилась 05 апреля 2010 года, то есть спустя 9 месяцев после истечения срока для обжалования решения суда в порядке надзора.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального, суд первой инстанции правильно исходил из того, что шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления в установленный законом срок, заявитель суду также не представила.
Судом первой инстанции не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ей подготовить и подать надзорную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в порядке надзора.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу надзорной жалобы.
Доводы частной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в определении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Евдокимовой М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: