Судья Овчинникова О.В. Дело № ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В.
при секретаре Бингачовой Е. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Финансово-Экономическое Содружество» на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., представителя ООО «Финансово-экономическое содружество» Бушмакина Д.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волчегурский Г.К. и Волчегуркая Е.И. обратились в суд с иском к ООО «Новая квартира», ООО «Финансово-Экономическое Содружество» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 14 марта 2008 года между ООО «Новая квартира», действующего на основании агентского договора и доверенности от имени и за счет ООО «Финансово-Экономическое Содружество», и истцами был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с указанным договором ответчик обязался в оговоренные сроки построить дом и выполнить ряд работ по внутренней отделке ..., и предоставить жилое помещение ... истцам. Волчегурские в свою очередь обязались оплатить работы ответчика в сумме ... руб. Гарантийный срок установлен в течение 5 лет. В процессе эксплуатации в данной квартире был обнаружен ряд недостатков. Учитывая изложенное, истцы просят уменьшить стоимость выполненной работы по внутренней отделке квартиры, в связи с обнаружением недостатков выполненной работы, взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму на проведение отделочных работ ...., признать п. 7.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, ущемляющим права потребителей, взыскать проценты за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере 3% за каждый день просрочки с 10 апреля 2010 года по день вынесения судебного решения в сумме ... руб., взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда каждому истцу ...
Ходатайством от 28 апреля 2010 года Волчегурский Г.К. и Волчегурская Е.И. просят принять меры по обеспечению иска в виде ареста на расчетный счет ответчика ООО «Финансово-экономическое Содружество» в пределах суммы иска.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено. Судья наложил арест на денежные средства ООО «Финансово-экономическое Содружество», находящиеся на его расчетном счете ..., в пределах суммы ... руб.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года, ссылаясь на то, что доказательства, подтверждающие затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отсутствуют. Указывает, что финансовое положение общества является устойчивым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судьи или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Как усматривается из представленных материалов дела, Волчегурский Г.К. и Волчегуркая Е.И. обратились в суд с иском к ООО «Новая квартира», ООО «Финансово-Экономическое Содружество» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 14 марта 2008 года между ООО «Новая квартира», действующего на основании агентского договора и доверенности от имени и за счет ООО «Финансово-Экономическое Содружество», и истцами был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с указанным договором ответчик обязался в оговоренные сроки построить дом и выполнить ряд работ по внутренней отделке ..., и предоставить жилое помещение ... истцам. Волчегурские в свою очередь обязались оплатить работы ответчика в сумме ... руб. Гарантийный срок установлен в течение 5 лет. В процессе эксплуатации в данной квартире был обнаружен ряд недостатков. Учитывая изложенное, истцы просят уменьшить стоимость выполненной работы по внутренней отделке квартиры, в связи с обнаружением недостатков выполненной работы, взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму на проведение отделочных работ в размере ... руб., признать п. 7.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, ущемляющим права потребителей, взыскать проценты за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере 3% за каждый день просрочки с 10 апреля 2010 года по день вынесения судебного решения в сумме ... руб., взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда каждому истцу ...
Ходатайством от 28 апреля 2010 года Волчегурский Г.К. и Волчегурская Е.И. просят принять меры по обеспечению иска в виде ареста на расчетный счет ответчика ООО «Финансово-экономическое Содружество» в пределах суммы иска.
Согласно п.3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судебная коллегия полагает, что судья обоснованно удовлетворил заявление истца и принял обеспечительные меры, учитывая цену иска.
Определение судьи является правильным.
Довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающие затруднительность или невозможность исполнения решения суда, не может являть основанием для отмены определения судьи, поскольку принятие обеспечительных мер направлено на реальность исполнения будущего решения, и является одной из гарантий защиты интересов истца.
Иные доводы жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года по существу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: