Судья К.Л.Мамонов 33-1800/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Переплесниной Е.М., Злобина А.В.
при секретаре Лисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шилика В.И. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2010 года о возврате кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шиликом В.И. 30.12.2009 года подана кассационная жалоба на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2009 года по иску Агапитова В.Ф. к Шилик М.В. и др. о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежной суммы.
Определением от 22.01.2010 года жалоба оставлена без движения в порядке ст. 341 ГПК РФ, установлен срок для устранения ее недостатков - до 09.02.2010 года.
Учитывая, что в установленный судом срок выявленные недостатки Шиликом В.И. устранены не были, судья на основании ст. 342 ГПК РФ обжалуемым определением от 04.03.2010 года возвратил ему кассационную жалобу.
Шилик В.И. не согласен с данным определением.
В частной жалобе он просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку не может выполнить требование суда первой инстанции о предоставлении 9 копий кассационной жалобы в виду отсутствия копировально-множительной техники в ФБУ ИК-9, где он отбывает наказание, и невозможности в установленный судом срок оплатить жалобу государственной пошлиной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Статья 339 ГПК РФ содержит перечень требований к кассационной жалобе и прилагаемых к ней документов. Согласно части 4 указанной статьи и статье 340 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку кассационная жалоба заявителя была подана с нарушением указанных требований, которые в установленный срок - до 09.02.2010 года - устранены не были, судья вынес определение о возврате оставленной без движения кассационной жалобы.
Данное определение вынесено судьей в соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, согласно которой кассационная жалоба возвращается лицу, ему подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Определение судьи соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.
Доводы жалобы заявителя не свидетельствуют о незаконности определения, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит изъятий по требованиям к оформлению и подаче кассационных жалоб лицами, находящимися в местах лишения свободы.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Шилика В.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шилика В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи