Судья Поращенко Г.Л. 33 - 1924/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Переплесниной Е.М., Коваленко С.В.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 мая 2010 года по иску Лабодинского Юрия Владимировича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия (далее - УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя ответчика Поянен О.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лабодинский Ю.В. обратился с иском к УПФ о включении периода работы машинистом бульдозера в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, и назначении трудовой пенсии с 03.08.2009 года.
В обоснование своих требований указал, что решением УПФ от 24.09.2009 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 и подп.6 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием специального стажа. Ему не зачтен в льготный трудовой стаж период работы в должности машиниста бульдозера в Пяозерском комплексном леспромхозе с 05.02.1980 по 04.12.2006, с 14.12.2006 по 29.07.2007, с 02.09.2007 по 20.08.2008 и с 01.10.2008 по 02.08.2009г., так как указанная профессия не соответствует Списку работ с тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273. Однако в указанные периоды он работал в Пяозерском комплексном леспромхозе машинистом бульдозера, его трудовая деятельность была связана с лесозаготовительными работами, с тяжелыми условиями труда. В его трудовую книжку не были внесены изменения о переименовании профессии «машинист бульдозера» на «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса». Считал, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, просил обязать УПФ включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему пенсию досрочно.
В судебном заседании истец и его представитель Резанцев Л.П. исковые требования поддержали, дали пояснения в обоснований заявленных требований о том, что профессия, по которой работал истец - машинист бульдозера - тождественна профессии тракториста на подготовке лесосек, поскольку истец выполнял работу на подготовке лесосек, то есть устройству трелевочных волоков.
Представители ответчика - Зайков А.Ф. и Кушлаба Е.М. возражали против заявленных требований. Пояснили, что в указанный период времени истец работал машинистом бульдозера, выполняя работу по строительству и обустройству лесовозных дорог для проезда лесовозов, его работа не тождественна работе тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Профессия машинист бульдозера не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273.
Суд в удовлетворении иска отказал.
С решением суда не согласен истец.
В кассационной жалобе он просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные им требования, ссылаясь на то, что работа, выполняемая им на бульдозере, была той же самой, что и работа на тракторе на подготовке лесосек, которая включена в Список профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Полагает, что им были представлены необходимые доказательства, в том числе свидетели, подтвердившие данный факт, находящиеся в аналогичной ситуации и уже получающие досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27, подп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудование, и проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и имеющих общий страховой стаж не менее 25 лет.
Пункт 2 статьи 27 названного Закона устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 24.04.1992. утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Указанный Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) содержит наименования профессии рабочих: «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».
Трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Лабодинский Ю.В. 03 августа 1959 года рождения, в спорные периоды работы с 05.02.1980 года был принят в Пяозерский леспромхоз объединения Кареллеспром на должность слесаря второго разряда в лесозаготовительный цех. 01.10.1981 переведен машинистом бульдозера «службы подготовки производства». 20.04.1985 переведен в цех «автомобильная лесовозная дорога» машинистом бульдозера. 02.01.1988 переведен машинистом бульдозера в цех «автомобильная лесовозная дорога». Согласно записи в трудовой книжке от 07.11.2005, в связи с объединением цехов считать машинистом бульдозера (слесарем по ремонту дорожно-строительной техники) «комплексного лесозаготовительного цеха».
Согласно акту УПФ в Лоухском районе Республики Карелия от 15 сентября 2009 года сведения, указанные в справке, уточняющей особый характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости Лабодинскому Ю.В., выданной ОАО «Пяоезерский леспромхоз», признаны недостоверными.
03 августа 2009 года Лабодинский Ю.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 подп. 7 и п.1 подп. 6 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Лоухском районе по РК в стаж работы Лабодинского Ю.В. непосредственно на лесозаготовках включены периоды: с 16.02.1980 по 31.12.1998 - 2 года 2 мес.; с 01.01.1999 по 02.08.2009 - 11 мес. 15 дней; страховой стаж истца составляет 31 года 2 мес. 21 день, стаж работы в районах Крайнего Севера 28 лет 8 мес. 15 дней. В связи с этим решением УПФ в Лоухском районе РФ от 24 сентября 2009 года Лабодинскому Ю.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 7 и п.1 п.п. 6 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в связи с недостаточностью стажа работы.
Полно и правильно установив обстоятельства дела, исследовав в судебном заседании характер работы и выполняемых истцом должностных обязанностей, в том числе с учетом показаний свидетелей, заключения Министерства труда и занятости Республики Карелия, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований.
Выводы суда об отсутствии тождества работы, выполняемой Лабодинским Ю.В. в спорные периоды, с работой (профессией, должностью), включенной в Список работ (должностей), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивированы, соответствуют представленным по делу доказательствам. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и мотивированно опровергнуты в судебном решении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 мая 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи