пенсионер УФСИН

Судья Снигур Е.А.

№ 33-1991/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 25 мая 2010 года по иску ЕГОРЕНКО АА к УФСИН России по РК о признании права на пенсию с учетом 30% районного коэффициента, обязании выплатить компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Грущаковой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является получателем пенсии как пенсионер УФСИН России по РК. Поскольку истец проживает в г.Сегежа, ему выплачивалась пенсия с учетом 30% районного коэффициента. Решением ответчика с мая 2008 году истцу уменьшена пенсия с применением районного коэффициента 15%, поскольку с указанного времени он зарегистрирован в г.Петрозаводске. Истец полагал указанные действия ответчика незаконными, т.к. всегда проживал и проживает в г.Сегежа, его место работы находится там же. Просил признать незаконными действия ответчика по выплате пенсионного обеспечения с применением районного коэффициента 15%, а также по удержанию из пенсионного обеспечения денежной суммы 25.691,48 руб., просил обязать ответчика восстановить с 25.05.2008г. пенсионное обеспечение с учетом районного коэффициента 30%, выплатить ему необоснованно удержанную сумму за период с 01.01.2010г. по 05.05.2010г., взыскать компенсацию морального вреда 2.000 руб., возместить расходы по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме 680 руб. за 27.04.2010г.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что начисление пенсии истцу с мая 2008 года из расчета 15% районного коэффициента является правомерным, т.к. с этого времени истец имеет регистрацию в г.Петрозаводске.

Суд иск удовлетворил частично. Признал незаконными действия ответчика по выплате истцу пенсионного обеспечения с учетом районного коэффициента 15% и удержанию из пенсионного обеспечения истца денежной суммы 25.691,48 руб., обязал ответчика компенсировать истцу необоснованно удержанные суммы и восстановить пенсионное обеспечение с учетом районного коэффициента 30% с 25.05.2008г. Взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 360 руб. В остальной части иска отказал.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что размер районного коэффициента, применяемый при исчислении размера пенсии, зависит от места жительства гражданина. Документальным подтверждением места проживания граждан является регистрация по месту жительства. Истец должен был изначально обратиться в суд с заявлением об установлении места жительства. Нормативные правовые акты, регули­рующие вопросы назначения и выплаты пенсии сотрудникам уголовно-исполнительной системы, не предоставляют право пенсионной службе УФСИН оп­ределять место жительство гражданина на основании документов, содержащих сведения о месте его работы. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.48 Закона РФ от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, ор­ганах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которым пенсионерам уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к заработной плате установлены районные коэффициенты, на пе­риод проживания их в этих местностях пенсии исчисляются с применением соот­ветствующего районного коэффициента.

По делу установлено, что истец с 23.06.2005г. работает специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, его постоянным местом жительства и работы является г.Сегежа. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места работы и показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что местом проживания истца является г.Сегежа, а потому ему как пенсионеру уголовно-исполнительной системы пенсия должна исчисляться с применением соот­ветствующего районного коэффициента (30%).

В решении установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод о частичном удовлетворении иска. Выводы суда являются мотивированными, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 25 мая 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.