Судья Гельфенштейн С.Л.
№ 33 – 2117-2010
16 июля 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского от 17 июня 2010 года по иску Карельской таможни к Никитину Н.А. о взыскании таможенных платежей и пени.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения представителя ответчика Реттиева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца по доверенности Малышевой Н.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчиком Никитиным Н.А. 07.11.2008г. через Вяртсильский таможенный пост ввезен автомобиль «LEXUS GX 470» 01 июня 2005 года выпуска, VIN JTJBT20X250091186, код ТН ВЭД 8703249099, стоимостью 42 тысячи долларов США, оформлена таможенная декларация № 10227010\081108\А000251. При декларировании автомобиля в таможенной декларации на автомобиль Никитиным Н.А. заявлена цель ввоза, для личных нужд. Исходя из заявления физического лица о товаре, перемещаемом через таможенную границу, заявленной цели ввоза, указанный автомобиль был оформлен в упрощенном порядке с применением единых ставок, установленных Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718 «Об утверждении Положения в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования». При таможенном оформлении за автомобиль «LEXUS GX 470» уплачены по ТПО № 10227010\081108\ВБ-3899261 таможенные платежи в сумме 364160 рублей 53 копейки. Автомобиль выпущен в свободное обращение таможенным органом 08 ноября 2008 года, выдан паспорт транспортного средства от 08 ноября 2008 года № 10 ТР 229642. В октябре-ноябре 2009 года Карельской таможней была проведена проверка документов и сведений, предоставленных Никитиным Н.А. при таможенном оформлении товара по таможенной декларации на автомобиль № 10227010\081108\А000251.
В ходе проверки было установлено, что ранее Никитиным Н.А. в октябре 2008 года на Вяртсильском таможенном посту по таможенной декларации на автомобиль № 10227010\ 161008 \A000215 для личного пользования в упрощенном льготном порядке уже был оформлен автомобиль BMW X5 01 июня 2005 года выпуска, приобретенный по купчей на транспортное средство от 13 октября 2008 года в США по цене 35 тысяч долларов США.
При таможенном оформлении за автомобиль BMW X5 по ТПО № 10227010\ 161008\ВБ-4026300 с применением единых ставок, установленных Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов уплачены таможенные платежи в сумме 213984 рубля 45 копеек. Автомобиль выпущен в свободное обращение таможенным органом 16 октября 2008 года, выдан ПТС от 16 октября 2008 года № 10 РТ 229604, 14 ноября 2008 года указанный автомобиль зарегистрирован на нового владельца ФИО11
Кроме того, в ходе проверки установлено, что Никитиным Н.А. в отношении автомобиля «LEXUS GX 470» осуществлена 10 ноября 2008 года первоначальная регистрация транспортного средства с одновременным снятием с учета для последующего отчуждения.
Новым владельцем транспортного средства стал Манн Б.З. Никитиным Н.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, что не соответствует заявленным таможенному органу целям ввоза товара.
В связи с заявлением при декларировании автомобиля сведений о предназначении автомобиля «для личного пользования», в отношении данных товаров был применен не порядок декларирования товара с применением грузовой таможенной декларации, а упрощенный порядок таможенного оформления и применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, утвержденных Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в размере 2,25 евро за куб.см. мощности двигателя на автомобиль «LEXUS GX 470» с оплатой по таможенному приходному ордеру. Сумма подлежащих доплате таможенных платежей составляет 230013 рублей 54 копейки.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени за период с 09 ноября 2009 года по 14 мая 2010 года в размере 45692 рубля 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Датская Е.И. иск поддержала. Пояснила, что ответчиком автомашина «LEXUS GX 470» не использовалась в личных целях, поскольку Никитиным Н.А. была осуществлена первоначальная регистрация автомашины с одновременным снятием с учета для последующего отчуждения.
Ответчик и его представитель по доверенности Реттиев В.В., иск не признали. Пояснили, что автомашина приобреталась по фотографии, техническое состояние автомашины было не известно, поэтому после получения автомашины, она была продана.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с Никитина Н.А. в пользу Карельской таможни таможенные платежи в размере 230138,55 руб. и пени в размере 45692,11 руб., расходы по госпошлине.
С решением суда не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на доводы, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывая, что ввез автомобиль для личного пользования. Однако после непосредственного осмотра и установления технического состояния автомобиля принял решение о необходимости его продажи, поскольку материальное положение не позволяло его эксплуатировать. Автомобиль уже находился в свободном обращении, и он заключил сделку.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 281 Таможенного кодекса РФ товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с общим порядком, установленным настоящим Кодексом. Предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу. Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а также неприменение к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обязательного подтверждения соответствия товаров и упрощенный порядок таможенного оформления.
Согласно статье 282 Таможенного кодекса РФ в отношении транспортных средств, а также товаров, стоимость которых превышает 65 тысяч рублей, но не более 650 тысяч рублей, в части такого превышения применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов. Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов определяется Правительством Российской Федерации исходя из среднего размера установленных ставок таможенных пошлин, налогов, применяемых к товарам и транспортным средствам, категории которых в наибольшем количестве перемещаются через таможенную границу физическими лицами.
Судом установлено, что ответчик Никитин Н.А. оформил на Вяртсильском таможенном посту по таможенной декларации на автомобиль № 10227010\081108\А000251 автомобиль «LEXUS GX 470» 01 июня 2005 года выпуска, VIN JTJBT20X250091186, код ТН ВЭД 8703249099, стоимостью согласно купчей 42 000 долларов США. Автомобиль выпущен в свободное обращение таможенным органом 08 ноября 2008 года. При декларировании автомобиля в таможенной декларации Никитиным Н.А. заявлена цель ввоза «для личных нужд». Исходя из заявленной цели ввоза, таможенным органом указанный автомобиль был оформлен в упрощенном порядке согласно постановлению Правительства РФ от 29.11.2003г. № 718, Никитиным Н.А. уплачены таможенные платежи в сумме 364160,53 руб., выдан паспорт транспортного средства.
В октябре-ноябре 2009 года Карельской таможней была проведена проверка документов и сведений, представленных на везенный автомобиль, в ходе которой было установлено, что ранее НикитинымН.А. в октябре 2008 года на Вяртсильском таможенном посту по таможенной декларации на автомобиль № 10227010\161008\А000215 «для личного пользования» в упрощенном льготном порядке уже оформлен автомобиль BMW X5 01 июня 2005 года выпуска, приобретенный Никитиным Н.А. по купчей на транспортное средство от 13 октября 2008 года в США по цене 35 тысяч долларов США, за автомобиль уплачены таможенные платежи 213984,45 руб., автомобиль выпущен в свободное обращение 16.10.2008г. и 14.11.2008г. автомобиль отчужден новому владельцу ФИО7
Кроме того, Никитиным Н.А. в отношении автомобиля «LEXUS GX 470» осуществлена 10 ноября 2008 года первоначальная регистрация транспортного средства с одновременным снятием с учета для последующего отчуждения, после выпуска товара в свободное обращение Никитиным Н.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «LEXUS GX 470», что не соответствует заявленным таможенному органу целям ввоза товара.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований суд, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу, что цель ввоза автомобиля «для личных целей» не соответствует действительности, соответственно подлежат уплате таможенные платежи -ввозная таможенная пошлина, ставки которой утверждены постановлением Правительства РФ от 27.11.2006г. № 718 «О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности», а также акциз, НДС, ставки которых утверждены Налоговым кодексом РФ, всего в сумме 230013,54 руб.
Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно удовлетворил исковые требования Карельской таможни.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку они не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Петрозаводского городского суда от 17 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи