Судья Глушенко Н.О.
№ 33 – 2076-2010
13 июля 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Рочевой Е.С.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Булаевой О.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда от 08 июня 2010 года по заявлению Живетьева Д.А. об оспаривании действий государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия».
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» по доверенности Баташова А.В., представителя Министерства строительства РК по доверенности Чудаковой Л.Н. и Сильвентойнен Н.А., возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Живетьев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в заключении соглашения о компенсации процентной ставки по кредиту по тем основаниям, что 31.07.2009г. подавал заявление в ГУП РК «Фонд госимущества Республики Карелия» (далее Фонд)о включении его в список Республиканской подпрограммы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Республике Карелия» на 2006-2008 годы и до 2010 года. Указанное заявление было подано в связи с намерением получить ипотечный кредит на приобретение квартиры. Решение о включении в список участников подпрограммы имело для заявителя важное значение, так как размеры возможного возмещения процентной ставки по кредиту, учитывались при определении самой возможности получения кредита и платежеспособности по предполагаемому кредиту. 06.08.2009 года в адрес Живетьева Д. А. поступило уведомление о включении его в список участников подпрограммы, в данном уведомлении было указано, что оно является направлением в банк. С учетом положительного разрешения вопроса заявителем был заключен договор ипотечного кредитования. 11.12.2009г. Живетьев Д.А. обратился в ГУП РК «Фонд госимущества Республики Карелия» с заявлением о заключении соглашения о компенсации процентной ставки по кредитному договору. 09.03.2010г. был дан ответ об отказе в заключении соглашения. При этом указано, что ранее заявителю была оказана государственная поддержка в форме компенсации процентной ставки по кредитному договору в составе семьи его родителей.
Заявитель с данным отказом не согласен. Указывает, что законодательно установлено, что участником программы является лицо, с которым заключено соглашение. Никаких соглашений с ним ранее не заключалось. Компенсация выплачивалась его родителям, с учетом того обстоятельства, что он был зарегистрирован по месту их жительства. Таким образом, меры государственной поддержки предоставлялись родителям заявителя, а не ему. Живетьев Д. А. не был признан в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, при получении кредита не претендовал на улучшение жилищных условий, а получал кредит на приобретение жилья для молодой семьи. В связи с длительным рассмотрением заявления о заключении соглашения фактически были лишены права воспользоваться государственной поддержкой члены семьи заявителя - супруга и дочь.
Просил суд признать незаконным отказ ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» в заключении с ним соглашения о компенсации процентной ставки по кредитному договору 8628/09/08788-0175 от 24.11.2009г., обязать заключить указанное соглашение, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Судом в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство строительства РК.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, настаивая на рассмотрении их в порядке Гл. 25 ГПК. Пояснил, что участие в программе осуществляется на добровольной основе, ему не было известно о том, что он является участником подпрограммы в составе семьи родителей, соглашения с ним не заключалось.
Представитель ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» Баташов А. В. с заявлением не согласился. Пояснил, что заявителю оказана государственная поддержка как члену семьи его родителей. В 2006 году с отцом заявителя было заключено соглашение о компенсации процентов по кредиту, поддержка была оказана на троих человек, обязанность запрашивать согласие на участие в программе у членов семьи не предусмотрена, действие программы в настоящее время приостановлено, права заявителя не были нарушены.
Представители Министерства строительства Республики Карелия Соловьева Я.А. и Сильвентойнонен Н.А. с заявлением не согласны. Пояснили, что заявитель реализовал свое право на получение государственной поддержки, представлен отзыв.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано.
С решением суда не согласен заявитель. В кассационной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований. Настаивает на доводах, изложенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, полагает, что он имеет право на оказание государственной поддержки при приобретении квартиры по ипотечному кредитованию.
Проверив дело обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 6 Положения о порядке оказания государственной поддержки гражданам, проживающим на территории Республики Карелия, при улучшении ими жилищных условий с использованием жилищных, ипотечных жилищных кредитов, утвержденных постановлением Правительства РК от 28.06.2006 года № 82-П, предусмотрена возможность получить государственную поддержку при улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы только один раз.
Согласно п. 22 Положения после государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилья или уступки права требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве жилья и получения кредитных (заемных) средств гражданин представляет исполнителю подпрограммы заявление на заключение с ним соглашения о компенсации процентной ставки по кредитному договору. В случае если гражданин - участник подпрограммы удовлетворяет требованиям, установленным в пункте 6 настоящего Положения, исполнитель подпрограммы в течение месяца направляет гражданину - участнику подпрограммы предложение о заключении соглашения о компенсации процентной ставки по кредитному договору (договору займа). В случае если гражданин - участник подпрограммы не удовлетворяет вышеуказанным требованиям или не представил документы, указанные в пункте 22 настоящего Положения, исполнитель подпрограммы в течение месяца направляет гражданину - участнику подпрограммы мотивированный отказ в заключении соглашения о компенсации процентной ставки по кредитному договору (договору займа).
Судом установлено, что 31.07.2009г. Живетьев Д. А. обратился в ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» с заявлением о включении его в предварительный список Республиканской подпрограммы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Республике Карелия» на 2006-2 008 годы и до 2010 года. Уведомлением от 06.08.2009г. заявитель был извещен о включении в список участников подпрограммы. 11.12.2009г. после заключения кредитного договора заявителем в ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» было подано заявление о заключении с ним соглашения о компенсации процентной ставки по кредиту. Письмом от 09.03.2010г. за № 07/1041 в заключении соглашения было отказано поскольку ему уже была оказана государственная поддержка в форме компенсации процентной ставки по кредиту в составе семьи родителей (соглашение № 1019 от 05.07.2006г.).
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Живетьеву Д.А.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и, по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Петрозаводского городского суда от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи