Судья Сафарян И.А. № 33-2005/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ9 июля 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.
и судей Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика МИ ФНС РФ №1 по РК на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от «18» мая 2010 года об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя истца- ОАО «Банк Уралсиб» в лице Бурдина А.А., действующего на основании доверенности, и ответчика Манишиной И.А., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Решением Костомукшского городского суда от 13 апреля 2010 года с МИ ФНС РФ №1 по РК за счет казны РФ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.03.2008 в размере 279874 руб. 67 коп., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 363000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 75 коп., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Манишину А.В., с определением начальной продажной цены 363000 руб. и порядка продажи с публичных торгов.
МИ ФНС РФ №1 по РК обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на данное судебное решение, указав, что мотивированное решение суда ответчиком получено 27.04.2010, в связи с чем пропущен срок для кассационного обжалования.
Представитель истца в суд не явился. В представленном письменном возражении просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку не представлены доказательства уважительности пропуска срока для кассационного обжалования.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ №1 по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Ответчик Манишина И.М. в суд не явилась.
Представитель ответчика Манишиной И.М. - Лазаренко И.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, вопрос о рассмотрении ходатайства оставила на усмотрение суда.
Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе МИ ФНС РФ №1 по РК просит отменить определение суда. Считает ошибочным вывод суда о получении Инспекцией копии мотивированного решения суда 23.04.2010, так как фактически почтовый конверт с судебным решением поступил в налоговый орган 27.04.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме, следовательно, при исчислении с этой даты десятидневный срок для подачи кассационной жалобы не истек; представить кассационную жалобу ранее 06.05.2010 не представлялось возможным ввиду нахождения материалов дела у другого представителя Инспекции в г.Костомукша.
В возражениях на частную жалобу представитель просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным; считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока для кассационного обжалования.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Часть 1 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что 13 апреля 2010 года при рассмотрении дела в судебном заседании присутствовал представитель МИ ФНС РФ №1 по РК, при оглашении резолютивной части решения участвующим в деле лицам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 19 апреля 2010 года и с этой даты будет исчисляться срок на его обжалование, последний день подачи кассационной жалобы 29 апреля 2010 года. Кассационная жалоба ответчика МИ ФНС РФ №1 по РК представлена в суд лишь 6 мая 2010 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что копия решения суда получена по почте 27.04.2010, поскольку гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрена обязанность суда высылать копию решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ)..
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.
Определение суда законно и обоснованно. Правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от «18» мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика МИ ФНС РФ №1 по РК – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :