Прочие исковые

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Сильченко Р.П. и Коваленко С.В.,

при секретаре Карловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Карелия и представлению прокурора г. Петрозаводска на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2010 г. по заявлению прокурора г. Петрозаводска в интересах Королева В.А. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Карелия Федечкина С.А. и прокурора Соболевой Ю.В., поддержавших доводы частой жалобы и представления, судебная коллегия

Прокурор г. Петрозаводска обратился в суд в интересах Королева В.А. с названным заявлением по тем основаниям, что истцу для исчисления пенсии учитывается процентная надбавка за выслугу лет в размере 77% по состоянию на 07 февраля 1995 г. с учетом выслуги - 29 лет, тогда как в соответствии с требованиями законодательства исчисление пенсии ему должно производиться исходя из выслуги лет на день фактического последнего увольнения со службы, то есть на 01 сентября 1998 г. в максимальном размере 85% при выслуге - 35 лет 05 месяцев 12 дней. Ссылаясь на вступившие в силу в 2006 и 2007 годах два судебных решения по гражданским делам по искам Королева В.А. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, прокурор просил признать незаконными действия ответчика по расчету пенсии Королева В.А. исходя из выслуги 29, а не 35 полных лет, а также по неприменению оклада в сумме 2250 руб. с последующими изменениями. Также просил обязать ответчика производить расчет пенсии Королева В.А. исходя из выслуги 35 лет 05 месяцев 12 дней в размере 85% от суммы денежного довольствия и применения оклада 2250 руб. с последующими изменениями.

В судебном заседании прокурор и истец заявленные требования поддержали.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Карелия в суд не явился, согласно представленному отзыву ответчик полагает действия по исчислению и выплате Королеву В.А. пенсии законными.

Суд прекратил производство по настоящему делу.

С определением суда не согласен прокурор и ответчик. В частной жалобе ответчика и представлении прокурора поставлен вопрос об отмене определения суда с направлением дела в суд для рассмотрения по существу, так как принятыми по ранее рассмотренным делам по искам Королева В.А. решениями суда не устанавливался размер его выслуги лет, размер денежного довольствия и оклада.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела имеются два вступивших в законную силу решения суда по спорам относительно пенсионных прав Королева В.А.

Решением Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2006 г. (дело № 2-975/21 2006 год) суд обязал Министерство внутренних дел по Республике Карелия возобновить с 01 сентября 1998 г. выплату Королеву В.А. пенсии за выслугу лет, назначенную с 07 февраля 1995 г. после увольнения с должности заместителя начальника по режиму и оперативной работе межобластной больницы Службы исполнения наказаний МВД по РК, а также обязал произвести перерасчет возобновленной пенсии с учетом повышений, фактически выплаченных сумм пенсии с 01 сентября 1998 г. по день исполнения решения суда.

Решением Петрозаводского городского суда от 21 марта 2007 г. (дело № 2-1083/3 2007 год) суд прекратил производство по делу в части обязания Министерства внутренних дел по Республике Карелия произвести перерасчет возобновленной пенсии с учетом выслуги лет - 85% и повышения окладов по званию и должности. При этом с Министерства внутренних дел по Республике Карелия в пользу Королева В.А. суд взыскал сумму невыплаченной пенсии за период с сентября 1998 года по март 2007 года в размере 25367 руб. 49 коп.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на то, что Министерство внутренних дел по Республике Карелия уже было обязано судом (дело № 2-975/21 2006 год) к производству расчета пенсии истца исходя из указанных им величин (выслуги лет в размере 35 лет 05 месяцев 12 дней и должностного оклада в размере 2250 руб. с последующими повышениями), поэтому имеются основания для прекращения производства по делу. Суд указал, что истец не лишен права на судебную защиту своих прав посредством обращения в суд с требованием о взыскании недополученных по вине ответчика сумм пенсии за конкретный период.

Однако, с выводом суда о наличии тождественного дела и вступившего по нему в законную силу решения суда согласиться нельзя.

Обязывая ответчика по решению суда от 28 февраля 2006 г. произвести перерасчет пенсии Королева В.А., суд не определил порядок перерасчета, при этом в мотивировочной части решения указал, что разрешая спор, суд устанавливает только право на пенсию, не устанавливая обстоятельства об окладе, надбавках и коэффициентах, требуемых для осуществления расчета пенсии истца.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 04 июня 2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2010 г. по настоящему делу отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.