Прочие исковые

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.,

судей Злобина А.В. и Коваленко С.В.,

при секретаре Карловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2010 г. по заявлению Красникова А.Ф. к Сегежскому РОВД об обжаловании решения об аннулировании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия

Красников А.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене незаконного решения об аннулировании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны по тем основаниям, что в марте 2007 года он получил указанную лицензию и приобрел газовый пистолет. По поводу пропажи пистолета в июле 2007 года в правоохранительные органы не обращался.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, указав, что решение Сегежского РОВД об аннулировании лицензии является незаконным и необоснованным.

Представитель Сегежского РОВД Лосева В.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что необеспечение заявителем условий, позволяющих обеспечить сохранность оружия самообороны, является самостоятельным основанием для аннулирования лицензии на право приобретения, ношения и хранения оружия.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

С таким решением не согласен заявитель. В кассационной жалобе поставил вопрос об отмене решения суда и указал, что лицензия подлежит аннулированию в случае систематического нарушения, чего у него не имеется. Кроме этого, принятию решения об аннулировании лицензии должно предшествовать предварительное письменное предупреждение, которого он от Сегежского РОВД не получал.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что в марте 2007 года заявитель получил лицензию на право приобретения, ношения и хранения оружия самообороны и приобрел газовый пистолет. В июле 2007 года, отдыхая на берегу озера НАИМЕНОВАНИЕ, потерял его.

Согласно заключению должностного лица Сегежского РОВД от ДАТА аннулирована лицензия на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны НОМЕР, выданная Красникову А.Ф. Сегежским РОВД ДАТА, сроком действия до ДАТА.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с требованиями статьи 9 и пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» одним из оснований для аннулирования лицензии является наличие обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. К таким обстоятельствам отнесена невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий.

Учитывая изложенное, имелись законные основания для аннулирования лицензии выданной заявителю.

Ссылка в кассационной жалобе об отсутствии оснований для аннулирования лицензии по пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» не имеет значения для настоящего дела, поскольку указанное основание при принятии решения об аннулировании лицензии не рассматривалось и не применялось.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2010 г. по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи