Судья Коваленко И.А. №33-2208/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года г. Петрозаводск
В составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В.
при секретаре Лисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года по иску Егоровой К.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о выдаче сравнительных сведений по суммам и видам пенсий,
Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения Егоровой К.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Киневой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Егорова К.П. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о выдаче расчета размера пенсии по тем мотивам, что, несмотря на неоднократные письменные обращения к ответчику по вопросу предоставления разъяснений и индивидуальных расчетов размера пенсии по инвалидности с детства в целях сравнения их с размером получаемой пенсии, конкретных разъяснений и расчетов предоставлено не было. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, просила обязать ответчика предоставить расчет размера пенсии по инвалидности.
В судебном заседании 25 января 2010 года, уточнив предъявленные требования, истец просила обязать ответчика предоставить сравнительные сведения по суммам пенсий по инвалидности и старости, начиная с 01 июля 1999 года. Поддержав в судебном заседании 28 июня 2010 года заявленные требования, указала, что представленный ответчиком расчет размера пенсий является неправильным.
Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, не признав требования истца, указала, что по всем обращениям истца были предоставлены соответствующие разъяснения и необходимые расчеты.
Решением Петрозаводского городского суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением суда не согласна истец.
В кассационной жалобе указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит обязать ответчика начислить пенсию в максимальном размере с учетом имеющегося трудового стажа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.18 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Судом установлено, что Егоровой К.П. с 11 октября 1971 года была назначена пенсия по инвалидности пожизненно в связи с установлением инвалидности с детства 3 группы без переосвидетельствования, перерасчет указанной пенсии неоднократно производился в связи с увеличением стажа и заработка.
Согласно заявлению истца от 30.06.1999г. с 01.07.1999г. она является получателем пенсии по старости, что являлось наиболее выгодным вариантом для пенсионера с учетом размера указанного вида пенсии.
С 01 февраля 2005 года суммы предполагаемой пенсии по инвалидности 2 группы и суммы получаемой пенсии по старости являются идентичными. При расчете ответчиком размера указанных видов пенсий были учтены все необходимые параметры для назначения пенсий, в том числе возраст и стаж работы истца в соответствии с представленными в пенсионный орган документами.
На неоднократные обращения истца органами Пенсионного фонда РФ были даны соответствующие разъяснения согласно просьбам, изложенным в заявлениях. В рамках рассмотрения настоящего дела с целью сравнения сумм начисленной и выплаченной пенсии по старости с суммами предполагаемой пенсии по иному виду пенсии (инвалидности) за период с 01 июля 1999 года по 01 июня 2010 года включительно истцу был представлен требуемый расчет.
Полно, всесторонне и объективно выяснив все обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что, поскольку требуемый истцом расчет размера пенсии по старости и по инвалидности ответчиком предоставлен, нарушений прав истца на выдачу пенсионным органом испрашиваемой информации не установлено.
Доводы кассационной жалобы относительно возложения на ответчика обязательств по назначению пенсии в максимальном размере с учетом имеющегося трудового стажа, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела требований о перерасчете размера пенсии заявлено не было.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи