оплата услуг представителя

Судья Великанов Е.Г.

№ 33-2217/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Кондопожского городского суда РК от 21 июня 2010 года по заявлению Емельянова В.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., понесенных в связи с рассмотрением его иска к Леонтьеву А.А. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявление признал частично и пояснил, что требуемая сумма является завышенной, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один.

Представитель ККПКГ «Карелкредит» в судебное заседание не явился.

Суд заявление удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в сумме 1.000 руб.

С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что определение суда в части отказа по взысканию расходов в сумме 9.000 руб. является необоснованным, так как оплата услуг представителя произведена в сумме 10.000 руб., что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи и копией квитанции об оплате. Анализ рынка соответствующих услуг свидетельствует о том, что такие услуги оценивается в пределах от 10.000 руб. до 15.000 руб. Адвокат Демиденко С.Б., проживающий и работающий в г.Петрозаводске, неоднократно приезжал в г.Кондопогу для устных консультаций, оказал юридическую помощь при составлении искового заявления, несколько раз консультировал по телефону, а также представлял его интересы в судебном заседании, для чего он снова приезжал в г.Кондопогу. Просит определение суда изменить и взыскать расходы на представителя в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда от 19.05.2010г. удовлетворен иск заявителя к ответчику. Решение вступило в законную силу. Установлено, что интересы заявителя в суде представлял адвокат Демиденко С.Б., которому заявителем было выплачено 10.000 руб. в качестве оплаты услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая названное требование закона, судебная коллегия полагает, что определенная судом ко взысканию сумма в размере 1.000 руб. не отвечает принципу разумности.

Учитывая обстоятельства дела, характер спора и работу представителя заявителя, судебная коллегия определяет ко взысканию в качестве подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя сумму в 5.000 руб., подлежащей уплате ответчиком.

Учитывая, что обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия отменяет определение суда полностью и считает необходимым разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Кондопожского городского суда РК от 21 июня 2010 года по настоящему делу отменить полностью.

Взыскать с Леонтьева А.А. в пользу Емельянова В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.