Судья Великанов Е.Г.
№ 33-2218/2010г.
“27” июля 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Сильченко Р.П. | |
судей: | Савина А.И., Роговой И.В. | |
при секретаре | Булаевой О.Л. | |
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителей на определение Кондопожского городского суда РК от 16 июня 2010 года по заявлению Леппеля И.Л. и Леппеля О.Л. к Богдановой В.Л. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Заявители обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 16.000 руб., понесенных в связи с рассмотрением их иска к Богдановой В.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В удовлетворении встречного иска Богдановой В.Л. о признании их утратившими право пользования жилым помещением было отказано. Просили взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя по 8.000 руб. каждому.
В судебном заседании заявители свое заявление поддержали.
В судебном заседании Богданова В.Л. возражала против удовлетворения заявления, т.к. заявленная сумма является завышенной, не отвечающей требованиям разумности, просила учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в декретном отпуске. Кроме того, полагала, что заявителями не представлены доказательства понесенных ими расходов.
Суд заявление удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу заявителей по 2.500 руб. каждому.
С таким определением не согласны заявители. В частной жалобе указывают, что вынося определение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В судебном заседании ответчик никаких доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представила, а только ссылалась на свое тяжелое материальное положение, которое никакого отношения к понесенным ими расходам не имеет. Суд незаконно уменьшил в три раза подлежащие взысканию с ответчика расходы. Просят определение суда отменить и принять иное решение в соответствии с законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда от 23.03.2010г. удовлетворен иск заявителей к ответчику, в удовлетворении встречного иска было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК от 27.04.2010г. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Установлено, что интересы заявителей в суде представлял по договору на оказание услуг Задорожный А.Н., которому заявители выплатили 16.000 руб. в качестве оплаты услуг представителя.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая названное требование закона, судебная коллегия полагает, что определенная судом ко взысканию сумма в общем размере 5.000 руб. не отвечает принципу разумности.
Учитывая обстоятельства дела, характер спора и работу представителя заявителей, судебная коллегия определяет ко взысканию с Богдановой В.Л. в качестве подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя сумму в размере по 5.000 руб. каждому заявителю.
Учитывая, что обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия отменяет определение суда полностью и считает необходимым разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:определение Кондопожского городского суда РК от 16 июня 2010 года по настоящему делу отменить полностью.
Взыскать с Богдановой В.Л. в пользу Леппеля И.Л. и Леппеля О.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме по 5.000 (пять тысяч) руб. каждому.
Председательствующий