Судья Савельева Н.В.
№ 33-2195/2010г.
“23” июля 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Королевой С.В. | |
судей: | Савина А.И., Леоновой Л.П. | |
при секретаре | Булаевой О.Л. | |
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Петрозаводского городского суда РК от 13 мая 2010 года по заявлению ООО «Финансово-экономическое содружество» о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения Волчегурской Е.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб., понесенных в связи с рассмотрением иска Волчегурской Е.И. и Волчегурского Г.К. к ООО «Финансово-экономическое содружество» о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель заявителя Бушмакин Д.В. заявление поддержал.
Волчегурская Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, т.к. размер испрашиваемых расходов является завышенным. В организации предусмотрена ставка юриста, однако ООО «ФЭС» привлекло к участию в деле стороннего представителя. Волчегурский Г.К. и представитель ООО «Новая квартира» в судебное заседание не явились.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что решением суда истцам было отказано в удовлетворении иска. Решение суда вступило в законную силу. В обоснование требования о взыскании с истцов судебных расходов по оплате услуг представителя ответчиком представлено соглашение об оказании правовой помощи от 11.08.09г. Оплата гонорара в сумме 15.000 руб. осуществлена платежным поручением от 20.08.09г. Оплата второй части гонорара в сумме 15.000 руб. осуществлена платежным поручением от 17.03.10г. В назначении платежа на общую сумму 30.000 руб. сделана ссылка на оплату двух счетов, в том числе и на счет №3/2 от 10.03.2010 года. Данный платежный документ не имеет каких-либо расхождений с выставленным счетом. Ссылка суда на несоответствие суммы платежа с выставленным счетом не имеет правового значения, так как сумма платежа достаточна для его оплаты. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав с истцов расходы на представителя в сумме 30.000 руб.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда от 14.01.2010г. отказано в удовлетворении иска Волчегурской Е.И. и Волчегурского Г.К. к ООО «Финансово-экономическое содружество» о защите прав потребителей. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК от 12.02.2010г. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Установлено, что интересы ответчика представлял адвокат Бушмакин Д.В. по доверенности.
По делу установлено, что между ООО «Финансово-экономическое содружество» и адвокатом коллегии адвокатов «Канон» Бушмакиным Д.В. 11.08.2009г. было заключено соглашение №232 об оказании правовой помощи. В соответствии с п.п.3.2.,3.3. Соглашения вознаграждение адвоката за оказание правовой помощи составляет 15.000 руб. Гонорар выплачивается в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения посредством перечисления на расчетный счет коллегии адвокатов «Канон». При достижении положительного результата Доверитель выплачивает адвокату поощрительный гонорар в сумме 15.000 руб. Поощрительный гонорар выплачивается в течение 5 дней с момента достижения положительного результата.
Адвокат коллегии адвокатов «Канон» Бушмакин Д.В. действительно осуществлял по делу юридическую помощь, участвовал в неоднократных судебных заседаниях, готовил письменный отзыв на иск. Заявитель в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя представил два платежных поручения от 20.08.2009г. и 17.03.2010г. и два счета от 11.08.2009г. и 10.03.2010г., согласно которым коллегии адвокатов «Канон» было перечислено 30.000 руб. При этом спора между заявителем и коллегией адвокатов по реализации соглашения №232 об оказании правовой помощи не имеется.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные по делу доказательства и принял необоснованное решение.
Учитывая, что обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия отменяет определение суда полностью и считает необходимым разрешить вопрос по существу.
Учитывая обстоятельства дела, характер спора и работу представителя заявителя, судебная коллегия определяет ко взысканию в качестве подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя сумму в 7.000 руб., подлежащей уплате истцами в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:определение Петрозаводского городского суда РК от 13 мая 2010 года по настоящему делу отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Волчегурской Е.И. и Волчегурского Г.К. в пользу ООО «Финансово-экономическое содружество» расходы на оплату услуг представителя в размере по 3.500 (три тысячи пятьсот) руб. с каждого.
Председательствующий